Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1968-01-16
I | Pártszervezeteink jól használtaák fel a kerületi PB. által ki’ adott tájékoztatót, s# azt meg is köszönték. Mivel az anyag igen-nagy volt, igy a Bp. javaslatára módosult » az, hogy a taggyűlésen és a vezetőségi ülésen is tárgyaljuk meg az anyagot, igy a taggyűlés után ahol a Politikai Bizottság fő elveit alaposan megismerték, a Minisztertanács határozatának megjelenése után fogfcak hozzá a konkrét feladatok kidolgozásához. A taggyűlések vitáira jellemző volt: általános tapasztalat, hogy élénk taggyűlések voltak, ós sok helyen;vita alakult ki a szakmai vezetők ós a személyzeti vezetők között. Az egyetértés azért is volt általános, mert azt látták viszont, amit ők tettek már előzőleg szóvá, a személyzeti munka területén. A politikai éberség tekintetében az volt a fő irány, hogy ezt még fokozni kell. A hármas követelmény körül is volt vita / ha nem felel meg a vezető le kell váltani, ki dönti el, hogy megfelelő-e, vagy sem/ ezek a viták a pártszervezetek felkészülésétől nagymértékben függtek. Úgy érezzük, hogy miután sikerült megértetni a politikai hatá(N rozatot és most rá kell térni az állami rendeletre és meg kell erősiteni a személyzeti apparátust alapszervi szinten is. A 4 kKrüiskix PB-szintjén el jutottunk oda, hogy a konkrét feladatok is végrehajtásra kerültek. A szakmai vezetők hozzászólása a határozathoz: közös volt a helyeslés, állás tfoglaltak ezen taggyűlések alkalmával sok helyen már konkrét indokolásokat is vittek a taggyűlés elé. Véleményünk szerint a szakmai vezetőknek ez a magatartása a pártszervezet szakmai tekintélyét jelenti. Elmondhatjuk azt is, hogy voltak éles bírálatok is a szakmai vezetés felé, pl: VBKM, EFKI. A személyzeti vezetők részéről vetődött fel probléma, ahol a pártszervezet segítségét kérték. Jellemzője volt ennek, hogy a pártszervezetnek ilyen esetekben bele kell folyni a szakmai t tárt kérdésekbe, de nem úgy, hogy azt ő irányítsa. Arra kell az irányt mutatni, hogy a vezetők a beosztottaikkal sokkal többet törődje^ nek, s necsak a szubjektív megítélés szexnnt döntsenek. Mint speciális probléma vetődött fel, a hibák elbírálásánál ✓ egyenlő mércét használjunk, ez különösen a minisztériumoknál jelentkezett. 1 9 1 Az egészségügyi területen általános volt, hogy úgy vetették fel az elvtársak, hogy a politizálás inkább hátrányt jelent, mint előnyt, hiszen olyan emberek töltik he a vezető posztokat, akik ezt nem nézik jó szemmel / persze ez nem általános/. Körzetek területén a vitákból az tűnt ki, hogy elég nagymérvű a radikalizmus, úgy vetik fel, mi mar régen mondtuk azt amit a Politikai bizottság most kiadott. f A„következő időszakban a VB. feladata, hogy a PB. határozatát végrehajtsuk, és az intézkedéseket ellenőrizzük. A pártszervezetek ségitőmunkájának ellenőrzése, különösen a személyzeti munka területén. A VB. feladata, hogy az állami szervekkel tárgyaljon, hogy kik tartoznak a PB. és az alapszervi hatáskörbe, ezt részben a ________________________________ f-(BffiSáte*" ■
