Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1967-06-11
' kell, hogy érvényesüljön/ Én magam is kihangsúlyozom, hogy a mechanizmus bevezetése ’ két éves időszakra van tervezve, tehát nem lehet ós nem si szabad elkapkodni az intézkedéseket, és ezzel a politikai hangulatot is lerontani. Molnár elvtársi Szerintem egy kicsip optimista hangulatú az anyag, es nem hangsúlyozza ki eléggé, hogy milyen problémák merültek eddig is fel és még fognak, hiszen nagyon sok poli-: tikai nevelőmunkába fog kerülni amig az emberek megértik, pl/ a bérezést, a munkaidőcsökkentóst. Na ne értsék félre az elvtársak azt mindenki már most reklamálja, hogy a munkaidőt csökkentsék, de azt, hogy a munkaidőt ki kell használni, s hogy a bérezést úgy fogják szabni, ahogyan dolgoznak, a nyereség nem lesz olyan biztos alap mindenkinek mint eddig, csak a munkája arányában fog részesülni, ez már felvilágosító munkát követel/ A másik pedig, hogy úgy érzem, az anyag egy kicsit marasztalólag említi meg a VBKM. vezérigazgatójának a kezdeményezését, ezen a téren, hogy már előre tett lépéseket a mechanizmus előkészítése érdekében. Szerintem ez dicséretet illene, hogy kapjon, és példának állítani a többi vállalatok elé, mint követendő póldát.1 Kovács Ottó elvtárs KB. részéről. : Simon elvtárs igen jól adta vissza a KB/ határozatát, de felhívja az elvtársak figyelmét az országgyűlés anyagának tanulmányozására, mert ez lesz Fok elvtárs expozéja. Simon elvtárs foglalkozott az anyagban azzal is, hogy az állam fog segítséget nyújtani az indulásnál a kutató intézeteknek is, de ki kell hangsúlyozni, hogy ez egyszeri segítségnyújtás lesz csak, 1969-ben már mindenkinek saját magát kell, hogy fenntartsa/ Egyetértek azzal, hogy jó az anyag, éppen ezért felhívom a figyelmet, a pártszervezetek úgy gyakorolják az ellenőrzést, hogy az a pártirányvonalat hangsúlyozza, ne pedig a gazdasági munka területén. Simon elvtárs válasza? Külön-külön nera is kiván választ adni, mert a hozzászólások részben egymást kiegészítették és választ is adtak, arra, hogy az anyagot elismerően veszik tudomásul az elvtársak a EB, munkáját dicséri, hiszen az elvtársak közül sokan résztvettek az elkészítésében/ Egyben igen jól volt időzítve a PB. ülésünk ós azért ad áttekirihetőbb képet is, mert a KB. határozatát is tudtuk ismertetni az elvtársakkal/ Egyetértek Luxemberg elvtárssal, hogy ez a munka szinkronba kell^ hogy legyen úgy a gazdasági, mint a pártvezetőknél. Itt mindjárt megemlíteném, hogy Molnár elvtárs azt mondta, hogy mi Luxemberg elvtársat nem dicsértük a kezdeményezéséért/ Félreértés ne essek, mi igen helyesnek tartottuk az elvet, de azt kifogásoltuk, hogy egyszemélyben akarta csak ezt végrehajtani, hiszen tudjuk, hogy a kollektívában nagyobb erő rejlik, ós több eredményt tudnak elérni! • : Kiss elvtárs felveti a TÁKI. problémáját/ Szeretném újra elmondani, - de ezt mi már megbeszéltük a TÁKI vesetőivel is - elsősorban! népgazdasági érdeket kell nézni, lehet, hogy úgy érzik az elvtársak, hogy nem jó a TÁKI viszonylatban. hogy lesznek részlegek, melyek máshoz kapcsolódnak, de ha részproblémákra fordítjuk az erőt, akkor a mechanizmus határozata nem érvényesül/ \ ' ■ 2
