Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1966-09-22

j

Dévényiná eb: Nagyon fontos anyagról lévén szó ebben benne van négy évi munkánk. Véleményem szerint az elvtársak felhasználták a bizottságok által készített anyagot, helyenként mélyebben elemezték .jól és sikeresebben.•Az anyag arányaiban is jó, helyesen jól súlyozta az egész anyagot. Hisys Értékes anyag azért is, mert ahol számokat közöl, ott is tesz elvi megállapításokat. Tartalmában nagyon jó színvonalasnak, elvileg megalapozottnak tartom.

Egy-kót részletkérdés: a 3., a 13 és az 55 oldalon a kádermunkával kapcsolatban ismétlés van. Ügy-két mondattal többet kellene foglalkozni a' közoktatással, politikailag hogyan értékeljük ezt a területet, arról is.

39. oldalon a párt szövetségi politikájával kapcsolatban: helyesen veti fel a torzításokat, a -parasztellenességet. A 44 oldalon nem ártana megjegyezni még, hagy és erre a pártszervezetek figyelmét felhívni, hogy abból ered a pártoktatástól való elhúzódás, hogy nem becsülik, nem kisérik figyelemmel erre, ezt nem becsülik eléggé.

ff Oltnó ot: Egyetértek a beszámolóval. Az aktivitást helyesen értelmezi az anyag. Azt hiszem, ezen túlmenően szót kellene ejteni arról is, hogy a gazdasági vezető aktiv-e. Ha nem is nagy százalékban, de a pontosság miatt meg kellene mondani, nem aktiv, mint pártmunkás.

I ’ ’. , ' |

Gyimóti et: Az anyag összeállítását jónak tartom egyetértek vele és javasolom a pártértekezlet elé. A Magyar Selyemipari Vállalat adatait újból meg kell nézni, helyesek-e ?

■ i ■ i

Kenéz et: Az anyagot jónak tartom dicséret illeti az bizottságokban j cíoigozókat és az összeállítókat. Az információval kapcsolatban: bár

! kétségtelen az elmúlt két évben volt javulás-, de alapszervi szinten

mutatkoznak hiányosságok pl. KB határozatot többmint két hónap múlva ismertették alapszervi szinten.

A tanácsi résszel kapcsolatban: konkrétan meg kellett volna■mondani, a 20 oldalon, hogy a Tanács milyen működésével kapcsolatban.

L j ffa '

’ I Szőke et: Az anyag összeállításával, a'feladatokkal egyetértek. Á

legnagyobb feladatok Összegezve vannak. Az oktatás-részben jobban aláhúzni hogy az oktatási evek komoly feladata, hogy az oktatási reform, hogyan érvényesül ezt minden szinten érvényesíteni kell.

Kiss „et: Nagyon jónak tartom az anyagot. A párttitkárok véleménye I ‘Ts’ tükröződik ebben az anyagban észrevételeim: 12. oldalon a gazdá► | sági vezetők politikai felelőssége is nélkül maradjon a szövegben.

Ács et: Nagyon jónak tartom az anyagot. Az előadói beszámolóban érdemes volna kihangsúlyozni az uj gazdasági mechanizmusban a vezetők íi szerepét, a lehetőségekről, mert a mi kerületünk érintve van az ipari

minisztérium, a kutatóintézetek stb. részéről. Egy hozzászólás, vagy t az előadó foglalkozzon ezzel.

í I * ' ta I

Kónyáné et: A kerület/ sajátossága szempontjából is jó az anyag, megfelel a követelményeknek. Az emberek egymáshoz való kapcsolatánál i a párton belül, az önkritika, kritika szempontjából kell jobban nézni, saját hibánkkal is szembenézni. *

H 1 I '..m"'r 1 • I

1 Horváth Gyula et: Az anyag előkészítésében rósztvettem. a részanyagot,

amTt "a 'Gazdasági Műszaki Bizottság készített jól használták fel.

I

Javasolom„a„szamokat pontosítsák. A pártonkivüli vezetők politikai

tevékenységével kapcsolatban az anyag jó, megállapitást tesz.Szerepel meg az anyagban a sertodottseg, nem kommunista tulajdonság.

,L_ 2 J ,

J

k - 2 -