Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1965-05-27
> : / - t 2./ A politikai munka hatékonysága. Ezzel egyetértek a felvetett hiányoságokkal, hiszen a beszámolóban is és a felaciattervezetben is helyt kapott ez mint a pártszervezet, mind a Kisz. szervezetekben és ez javítandó felaaat, mert ezzel javitjuk a párttagás összetételét is. A politikai, felkészültség - 01-tnó elvtársnönek - mi kimutatásban megtudjuk mondani - peresze nem nem jelenti a politikai felkészültséget - hogy kinek milyen politikai iskolája van, de ez szerintük is helytelen képet, ad/ Az, hogy milyen a politikai aktivitás, az az iskolák az az iskolák végzésében tűnik ki* ez a jelenlegi összeállításban nem volt feladatunk* de erre is sor kerül.•Ugyancsak Olt elvtársnőnek, neöi változtat szerintem semmi az az ellentét, ami a statisztikában ellen-' tótesnek tűnik a felvétel, és a párttagsági^kimutatást illetően/ Mivel a kerületben nagy összevonások voltak/ A pártcsoport szerepe: ezt ketté kell választani, mert a tagfelölt, ill. tagfelvétellel kell hogy foglalkozzon, és nevelőmunkát fejtsen ki, de az, hogy döntési joga legyen az túlzás, ff Végeredményben a Szervezeti Szabályzat megadja, hogy milyen szerepkört tölt ez be a pártópitésben/ Ezen kérdéssel nem először fogA lalkozunk. Arra vonatkozóan, hogy ha a vezetőség nem javasolja az illető elvtárs felvételét, akkor ne vigyük a taggyűlés elé. szerintem és ezt á Szervezeti Szabályzat sem teszi lehetővé, helytelen lenne, és ezt ne is próbálják az alapszervezetek átvenni. Hiszen a taggyűlés az aki végsőg állásfoglalást hoz, s nem is tartom azt rossznak és pozitívnek Ítélem meg az eddigi tapasztalatok alapján. i ■ « 3*/ öregek fiatalok kérdése: hogy bizonyos problémák vannak ezen * téren 'nem jelenti azt, hogy katacztfora van; és a párt most bizonyos mértékű éri elregedésr.en van fenyegetve. Bizonyos mértékben ez reális, és ári életsajátosáágbáb.ól adódik. Ugyanis mi mindjáan. minden évben idősebbek leszünk.' ' A probléma szerintem, hogy a fiatalok nem jönnek jelentkezni megfelelő sz . számban a pártba, s- itt azon kell elgondolkodni, ogy. mi ennek az oka, a mi hiányos p'olitikai munkánk, vagy pedig a fiatalok közömbösségé? Forizsné olvtársnűek a munkások arányszámát feltétlen nem mindenáron való törekvésre értjük, azt minden alapszervezet tudja, aogy milyen arányban* tudna* javitani’’ezen a számon. Hunyadi I. társ kérte, hogy évente készítsünk kimutatást a 30-40 év közötti párttagokról. Ez lehetetlen, mivel a szám nem lenne reális, hiszen mindig változik a létszám és a kimutatás úgy sem lenne élő. Roska sé Dévényi elvtársnő javasolta, hogy titkári értekezletre vigyük ezen az értekezleten elhangzottakat. Ez megfog történni. Helyes az a felvetés Dévényi elvtársnő részérpl, hogy a tagjelöltek elé a követelményeket -számon is tartjuk, és megköveteljük, ugyanakkor a* 3-4 éves vagy annál régebbi tagoktól viszont nem követelünk annyit*- Ezen a pártszervezeteknek úgy kell változtatni, ho y helyesen osszák el a pártmunkát, de nem jelenti azt,'hogy a tagjelöltektől továbbra is ne kívánjuk meg a konkrét munkát, amin keresztül bebizonyítja, hogy alkalmas a párttagságra. Szőke'elvtárs úgy veti fel, hogy mi elmarasztaljuk túlzottan a fiatalokat. Nem szerintem nem igy hangzott el, mert mi támaszkodunk a fi,A 1 E- 5 -1 .
