Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-03-03
t » G - 3 ” A tervezés sok időt igényel, azonkívül az anyagi forrásokat is tervezni kell, itt elsősorban a hiányokra gondolok, Az összegre eddig osak elvi megállapodások történtek, igy a fel” használásukról most még nem lehet szó. Az összeg meghaladja a kerület hatáskörét, ezért a Fővárosi Tanács hatáskörébe tartozik. A helykijelölést illetően még lehet javaslatot tenni, a Maroibányi tér az csak jawaslat, H0zzátesszük ehhez, hógy ezzel ennek a térnek a problémáját is meg akarjuk oldani. A keret-átvitellel kapósolatban az a helyzet, hogy a felújítási eszközök elvesznek, nem vihetők át másik évre, a községfejlesztési alapot át lehet vinni, ez segíti a másik mutató teljesítését* A kerületi Tanáos beleszólása a kulturház építésébe, tulajdonképpen harc kérdése. Ez vonatkozik szövetkezeti és állami ház építésénél, Uzletházak, szolgáltatás területén megvalósított j avaslatainkra, ta" A Víziváros nem beépítéssel, hanem uj építési területtel bővül, a beruházási tervet már igy készitlk el. Prieszol elvtársnő: Az 1964. évi tervnél figyelemmel kell ki"* sérni a kerületfejlesztés vonatkozásában amit közvetlenül kerü” leti erőből valósítunk meg és az oljcan építkezéseket, amelyek a lakosság életének javítására szolgálnak. Ez utóbbiak a fő"* város fejlesztésével valósulnak meg. Ilyen volt a Bányászati Tervező Intézet építése, az Expressz Utazási Iroda, nemzetközi Ifjúsági Szálló. %hez hozzátehetjük, hogy harc kérdése volt, hogy a ml kerületünkben épültek fel. A továbbiakban beszél az 1965. évi tervről, amelyről az Írásos anyagban több problémát vetettek fel. Javasolja, hogy az elvtársak eaekre irányítsák a figyelmet és ne menjenek előre esetleg több éves távlati tervekkel. ' A kulturház építésére előirányzott pénzösszeget a vállalatok biztosítják. Ez az összeg kb. 8 millió forint. Ez osak elvileg van rögzítve, a vállalatok által történt Ígéretek alapján. Ez az összeg viszont osak 1965-ben használható fel, ami akadályozza az építkezés ez évi megkezdését. A kulturház építésének csak irányterve készült el, pontos kidolgozása most van folyamatban. A másik kérdés: a helykijelölés. A Maroibányl tér rend► behozása 5 millió forintba kerülne, igy felmerül a kérdés, helyes-e erre ennyit költeni. Az itt megszüntetendő futballpálya helyett épül egy uj futballpálya a Meozenzeff-utoában. A TST által felajánlott összeget inkább adjuk az uj központi pálya építéséhez. A lakásépítés kérdéséről elmondja, hogy a Vízivárosban építendő lakások terve elkészült. Hozzászólások: I Horváth Gyula elvtárs* A sporttelep megszüntetését elvileg nem } helyesli, azonban azzal is egyet kell érteni, hogy a Marcibá” nyi-térl sporttelep nem felel meg a követelményeknek, mivel egészségtelen, poros, piszkos, elhanyagolt terület. k ■ í »» —------,--------------------------------------------. ■ ■ ; fii* i ■
