Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-12-22
} _ f Yi ■ I k 1' 4 \ i- 12 -) I 8 Kelen elvtárs ezután csatlakozva a vitában elhangzottakhoz, elsősorban Ács elvtárs hozzászólásához, melyben a minisztériumi pártszervezet jobb kapcsolatát igényli. Területi szervezeti elv érvényesül, vertikális kapcsolat csak veszélyes lehet, elvtársi, vagy' baráti kapcsolat kialakulhat, de más osak komplikálná a helyzetet. A tájékoztatás és információ kérdésével foglalkozva megemlíti, hogy túl jutottunk azon az időn - 1945-46 - amikor mindent a legkisebb részletekig - mikor mit mondjunk - meg kell magyarázni. A népszabadság és általában a sajtó előkészíti ós később magyaráz, azt figyelemmel kell kísérni és a határozatok hozatala - mint a KB. mostani határozata - nem ér bennünket felkészületlenül. A Az anyagiasság és a cinizmussal kapcsolatban; tévedés ne essék nem ff szüntetik meg a másodállásokat, hanem jövedelemadó lesz utána. Ha a népgazdaság valamelyik területén szükség van erre továbbra is igényelni fogják és az alkotó ember szívesen fogja csinálni. Vigyázni kell arra, hogy az anyagiasság és az anyagi érdekeltség ne keverődjön össze. A határozatnak célja, hogy egy óv alatt rendet teremtsen, és az 1965-ös terv jó kifutó pálya lesz a harmadik ötéves tervnek. A cinizmus - főleg az ifjúság körében - és a közöny megnyilvánulásánál legtöbbször a tudatlanságnál találkozunk, alapja legtöbbször' a nem tudás. Ezekkel kommunista módon kell vitatkozni, beszélgetni. Reagálva Kónyáné elvtársnő szavaira valóban vigyázni kell arra, hogy ki legyen hangsúlyozva* a politikai vonalat folytatjuk, gazdasági alátámasztását kell erősíteni. Eddig jó volt a struktúra, most néhány elemét változtatni kell. Helyes volt annak idején mennyiségi alapon elindulni, most már minősére kell minden vonaw-N Ion rámenni, Prieszol elvtársnő* Kelem elvtárs hozzászólása után, mivel nagy ! részére a hozzászólásoknak választ adott, kérem a PB mentsen fel az alól. hogv összefoglalót tartsak. A VB előterjesztésével a PB. egyetért;, ezt a vitában erőteljesen kihangsúlyozta. Végeredményben azokat a megállapításokat, amelyeket két éves munkánkról teltünk a PB megerősítette a maga részéről elfogadta és támogatja.3 Azt kérem a PB bízza meg a PB függetlenített vezetőit, hogy az el-. r hangzott észrevételekkel, javaslatokkal kibővítve tekintse irányt adónak a legutóbbi határozat és az előttünk álló feladatok megoldásában. A KB határozatával kapcsolatban egyetértek azokkal a megjegyzésekkel, amelyek elhangzottak és felmerültek, mi értjük milyen szándékkal és céllal akarnak javítani a hibákon. Mi megoldottuk, ami erőnkből tellett, ez feltétele annak, hogy továbbra is következetesen azon leszünk, hogy a KB határozat megvalósuljon. A vita felvetette, hogy a határozatnál többet kell mondani. Ez a határozat m sok mindent megold. Tulajdonképpen arról van szó, ■xfQbcegy sor kérdésben előbbre kell menni, de rajtunk múlik, ennek a határozatnak a végrehajtása. Azt a szemléletet kell erősíteni, hogy mindenki a maga területén végezze el, ami rá hárul. Ne hárítsák egymásra a feladatokat. j
