Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-12-22
Javasolja, hogy a pártvezetőaégválasztások után az uj párttitkárok részére egy eligazítást tartanánk, hogy milyen módszerekkel foglalkozzanak a tömegszervezetekkel, hogyan kell a tömegszervezeteket beszámoltatni és hogyan segitse a pártszervezet a tömegszervezetek munkáját. Györkös et? Az anyag alapján úgy itóli meg, hogy előrehaladás van a kér.PB. munkájában fontos területek felé tudott bázist kialakitanio Az anyagot pozitívnak tartja ós elfogadja. A párt- ós gazdasági vezetés összefonódása, azonosulásával kapcsolatban megemliti, hogy a Gazdasági Műszaki Bizottság nagyon sok segítséget ad és magas szihvonalon gyakorolja a pártellenőrzóst. Amikor a GMB Horváth elvtárssal az ólen belemólyült a munkában, a problémákban, egyre inkább rámutattak a hibákra, Amellett hogy az elvtársak elmondták a ^ gazdasági vezetés hibáit, az elvtársak a szubjektív gyári jellegű ^ problémákat is felvetették. A gazdaságosság, az import anyag felhasználás, az önköltség csökkentés stb. terén sokat segítettek munkánkban . A Ganz Villamossági Müvekben tavaly félévben vizsgáltuk a tag- és tagjelöltfelvételi munkát és általában olyan megállapítás volt, hogy nem fizetnek szívesen tagdijat, sok a tagdíj. Ez 1-2 vélemény, ebből nem lehet általánosítani. A vezetősógválasztó taggyűlésen azt mondták, hogy nem foglalkozunk a melósokkal. Ha megkeressük őket, nem Idegenkednek a párttól, feltétlenül az alapszervek ilyenirányú munkájában fogyatékosság van. Volt arra is példa, hogy fél éve nem volt határozat képes a taggyűlés egyik alapszervezetben, azért nem tudták felvenni a tagjelöltet. Az avéleménye, hogy a KSH-val kapcsolatban nem tett meg a PB mindent. A PB-nek meg kellett volna hívni a KSH vezetőjét, hogy itt előttünk adjon számot cselekedetéről. Lehet, hogy ezzel sem oldódtart na meg a probléma; de a mi véleményünk is ott lett volna a PB állásfoglalása mellett. Roska et? Az anyagot megfelelőnek tartja, a VB ülésen elhangottakab nem ismétli csak két vonatkozásban? kifogása az anyaggal kapcsolatban. hogy túlságosan a kér.PB belső ólete és tevékenysége szempontjából méri a munkát. Úgy gondolja ezen módosít a KB. határozat. Szerencsés volt együtt tárgyalni, igy nemcsak a munkastílus került szóba, hanem azok a célok Is, amelyeket szolgálnunk kell. A másik megállapítása az anyaggal kapcsolatban, hogy a feladatok meghatározásánál túlságosan negatív oldalról közeltijük meg azokat, sokat beszél arról, mit nem kell csinálni és keveset arról, mit csináljunk. Arra kell fektetni a súlyt, hogy a párttagokra hassunk és ne a gazdasági vezetőkön keresztül. Nagyon lényeges feladat megjavítani a párttagság között a nevelő munkát és az agitáoiós tevékenységet. A határozatnak különböző emberekre, különböző hatása lesz. Egyesek olyan következtetéseket fognak leszűrni, hogy népgazdaságunk a tönk szélén áll. A hibáktól nem látja azokat az eredményeket, amelyeket elértünk, axrtt minél többet és szebben kell eredményeinkről beszélni. Amikor olyan emberekkel beszélünk, akik nem látják az eredményeket, meg kell mondani nézzenek szót az országban. Amikor azt kell elérni, hogy ne becsüljék le az eredményeket, akkor körül kell nézni sajáFportáján. v 0 ,4 » t - 7 -
