Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-12-22
Az anyagiasság, a cinizmus, a pónzhajhászás megtalálható a kutatóintézeteknél* Különösen az utóbbihoz elég nagy lehetőség adódik ezen a területen kis ambíció, könnyű gondolkodás kell ahhoz, hogy jól fizetett dotációhoz jusson. Az 1965-ös intézkedéseken kívül ennek meggátolására bizonyos közéleti szellem létrehozására van szükség. A cinizmus is elég gyakori, de nem csupán egyéni hibákból adódik, sokszor becsületes rendes elvtársak a tudomány vonalán nem érnek el eredményt és a sikertelenség kedvét veszi, cinikussá válik. Ugyan ez a helyzet a kritikához való viszonyulással, különösen a fiatal elvtársaknál mutatkozik meg a nagyfokú érzékenység és indokolatlanul személyi sértésnek veszik, ha ktHtkát kapnak. A PB* és VB előtt rendszeresen szerepelnek anyagok erről a területről. Helyes a Tudományos Bizottság létrehozása nemcsak azért, ^ mert mód nyílik arra, hogy a pártirányltást növelje, a gazdasági munkát javítsa, hanem helyes lenne az itt felmerülő hasznos tapasztalatokat esetleg más kerületeknek is átadni. Kónyáné et.-nő iA KB határozatra nagy szükség volt. Nagyon jók ezek a határozatok világosak, elvileg teljesen tiszták. Nagyon sokan várják ennek a határozatnak a megjelenését ós a hozzáfűzött kommentárok segiteni fogják a határozat megértetését, hogy itt arról van szó, hogy a vezető elvtársak az irányítást hogyan vigyék tovább és nagyon fontos hangsúlyozni hogy az eddigi irány marad és nem gyökeres változásról van szó. Nehezebb időszak vár ránk ideológiai vonalon* a felelőtlen kijelentések, a hangulat teremtések ellen fel kell venni a harcot. Az ellenőrzéshez, a felelősségvonáshoz a láncolat feltétlen meg legyen a párt ós gazdasági vezetésben. A kerületi PB irányító ellenőrző tevékenységéről szóló jelentést tart a VB.-n megbeszéltük, a VB elfogadta, egyetértett vele. Azonban szükséges volna a 21,-oldalon konkrétabba tenni pl. áz ideológiai l politikai harc KB határozata fontos, azonban meg kellene mutatni r módszerek bevezetésével az utat, hogy pl. tapasztalatcserék megszervezésével segiteni, mert nem is elméletben, hanem a gyakorlati munkában állunk gyengén. Simek et« A jelentés helyesen a PB tevékenységét tükrözi vissza, azonban jó lenne tudni, hogy a felsőbb szervek hogyan értékelik e munkát, mi a vélemény; 9 Kapcsolódik Szabolcs et. hozzászólásához, jónak tartja a Tudományos Bizottság munkáját, jó irányelveket dolgozott ki a kutatóintézetek pártszervezeteinek munkájához. Érdemes elgondolkodni azon, hogy miért csökken a munkások felvétele a pártban. Helyére kell rakni a párttagság húzóerejét, tekintélyét. Bizonyos tekintetben ez most úgy néz ki, hogy az elvtársakat jobban kritizálják, mert ők párttagok. Saját tapasztalatait mondja élt az élelmiszeriparban év végén összehívják a vezetőket elmondják mit nem csinált, de az Igazgatói alapot megkapják. Az is meglepő, hogy a kommunista vezetőknek a borítékját megtépázzák, í a többiekét nem. Ez is odavezet, hogy cinikussá válnak azok. akik becsületesen dolgoznak és háttórbeszorulnak, sokszor 10 évet dol\ goznak társadalmi vonalon ós a megbecsülés elmarad. Vizsgálja meg a párt hol vannak a húzóerők. _ í > .......................................................: I-.. . r .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------\ -5-i A i
