Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-10-23
! ________ ■mmmmmbmmmmw * = 9 = ^ '*• Magyar országi'a nagy figyelmet fordítanak. Igen sok dicsérő cikk jelenik meg a , nyugati sajtóban Magyarországról. A dicséret értékéből levon az, ha megnézzük, hogy kik és miért dicsérnek. Ők úgy állítják be, hogy Magyarországon liberaiizálődási folyamat van, amit követendő példaként állátanak a többi szoc.ország elé. I Ezzel is szembe akarják állítani a szoc.tábor országait - Magyarországgal. A kapitalista országok részéről az utóbbi években sok kezdeményezést tapasztalhattunk arra nézve, hogy érintkezéseinket szaporítsak, mind a gazdasági, mind a kulturális, mind a tudományos munka terén. Azonban nem szabad nem észrevenni, hogy ezeknek az érintkezéseknek veszélyei is vannak. Különböző hamis illúziók terjedése pl. a kapitalizmusról. A megoldás aem az - ez az Etológiái Konferencia megállapítása -, hogy szűkítsük a tőkés országokkal való érintkezés, hanem egyrészt erősítsük népünkben a szocialista meggyőződést, szoc. hazafiság érzését, í ’ i másrészt tegyüknk többet annak érdekében, hogy társadalmunk tagjai reálisan l'-'rt Ítélhessék meg a mai kapitalizmusban végbemenő folyamatokat, valóságos lényegét, tövvényszerü tendenciákat észrevegyék, ós ne csak a csillogást lássák. Fontos követelmény, hogy tudatosítsuk eredményeinket. Eredményeinkről bátran, őszintén kell beszólni. Egészségtelen jelenségként beszélt a Konferencia a burzsoá ideológiával szembeni különböző megnyilvánulásokról. Régebben a marxista ideológusok nem tanulmányozzák eléggé a jelenkori polgári ideológia megnyilvánulásait, nem 2xhx ismerték a mai polgári filozófiát, közgazdaságtant, szociológiát. Ma az a helyzet, hogy igen nagy aktivitássá, tanulmányozzák ideológusaink a kapitalista országokban megjelenő müveket - ez nem rossz, de ezt párosítani kell azek marxista bírálatával. Azonban ez sokszor elmarad. A Va.óság c* folyóirat xxxáiákaaxxxkiiiaxak egyik I cikkére utal /Korszerű háború.../ a cikk azt a nézetet tükrözi, amit a vitában a kiaaiak nekünk és a Szu-nak tulajdonítanak, de valójában soha nem volt a mi nézetart tünk. Ez a cikk is birálat nélkül kapott nyilvánosságot. 1 Az elidegenedés problémájáról. Ez tulajdonképpen ebben a formában, ahogy ma nyugati polgári körökben terjesztik és átveszik, nem más, mint a marxizmus meghami► sitása. A prol.dikt. intézménye ellen nem mernek nyíltan fellépni, ezért azt mondják, ez az apparátus a néptől elidegenedett. III. A gazdasági és ideológiai munka kapcsolata, összefüggése. Hogy jelenleg sok súlyos gazdasági problémával küzdünk, ez jelzi a tudatformáló munkánk gyengeségeit is. Rendkívül sok lazaság tapasztalható a gazdasági irányitó munkában és ezekre vonatkozó határozatok végrehajtásában. Ez demoralizál, a i dolgozók között felháborodást vált ki. Problémaként húzódik meg mögötte a társadalmi érdek és csoportérdek vagy egyéni érdek konfliktusa. Munkafegyelem terén pl. igen nagy a lazaság, elítélés helyett elnézzük. Ideológiai probléma az is, hogy felháborodnak az emberek, ha valami hibát látnak - pl. TV műsora rossz -, de hogy a saját területükön jelentkező hibákkal szemben is ugyanilyen türelmetlenség nyilvánulna meg, azt nem tapasztaljuk. | I ■-------- 1............ i
