Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-10-23
► f i j© pártszerü és bátor kritikai légkörben zajlott le. A hozzászólások - 35 hozzászóló volt - konstruktivan vettek részt a vitában. A tanácskozáson 4oo fő vett részt - 4-6-an jelentkeztek hozzászólásra. A második napon már a hozzászólások időtartamát is korlátozni kellett ás végül a hozzászólók körét is, a Konferenciát igy is meg kellett hosszabbítani. A jelenlegi napirend célja tájékoztatás - tehát nem lehet olyan igónynyel fellépni, hogy mindenoldalú tájékoztatást adjanak.az Ideológiai Konferenciáról. Fő kérdések nagyvonalakban: a békés egymás mellett élés; ideológiai munka tartalma, feltételei; ifjúság nevelése, összefüggésben a marxizmus-leninizmus harcával; nacionalizmus elleni harc; vallásos világnézet, atei3ta nevelés, iskolareform; irodalom, művészet kérdései; tart és még egy sor kérdés. Ezek közül néhány fő kérdést kiemelnek, olyanokat, 11 I » ' amelyeket a kerület életével összefüggésbe lehet hozni. Valamivel többet adnak, mint amit a Népszabadság adott. Kéri, amennyibe^ az előadás után észrevételek, kérdések vannak, tegyék majd azokat fel. Átadja a szót Simon elvtársnak. Simon elvtárs elmondja, hogy a feladat egy bármilyen hosszúra nyújtott tájékoztató kereteit is meghaladja, mert válogatni kell a problémák között és akkor már egy sor szubjektív elem is kerül a tájékoztatásba. Kéri, nézzék ezt el. Szubjektív benyomással kezdi. Az elmúlt néhány évben* számos értekezle^ ten vett részt, de kevés olyan értekezlet volt ezek között, amelyik izgalmasabb, érdekesebb és bizonyos mértékig fárasztóbb is lett volna, rrt Viszló elvtárs már említette, hogy meghosszabbították a Konferenciát, a kétnaposra tervezett tanácskozásból háromnapos lett, és napi időtartamát is hosszabbították. Ezt senki sem bánta meg, mert nagyon izgalmas volt, A 35 hozzászólás úgy jött ki, hogy már második nap délben lezárták a jelentkezéseket, már időben is korlátozták a hozzászólásokat. Egyetért azzal,aa értékeléssel, hogy alig volt olyan, ami nem volt izgalmas és érdekes. Ilyen gazdag anyagból választani nehéz. Viszló elvtárs már vázolta a témákat. Előzetesen kaptak Írásos anyagot, ez volt a vita alapja. Arról, hogy Viszló elvtárs által már említett egyes cimek mögött mi van, valamivel többet szeretne mondani, A Konferencia vitatkozó, bíráló jellege megmutatkozott abban, hogy a hozzászólók nagyrésze az írásos dokumentum egyik-másik megállapítását bírálta. Kritika; 1,/ Sok témát ölelt fel. 2./ Megállapítások túlságosan általános jellegűek voltak, kevés konkrét megállapítás szerepelt benne. rt | . _________________________■* S______________________ * = 2 =
