Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-08-15
nA i f Az első és igaz ok az anyagi kérdés! A fizetések a pártapparátusban jelenleg jók, problémák nincsenek ezen a téren, megfelelő anyagiak> bán részesülnek* Más most a helyzet, mint néhány évvel ezelőtt. És mégis - az a tapasztalat, hogy csak egyes esetekben tudunk vezetőképes elvtársat behozni a pártapparátusba. Hogy az anyagi okokon kivül mik azok az okok, hogy nem vállalják a függetlenített pártmunkát, megállapítani nem lehet/ Vannak kipróbált, jó elvtársaink? akik derekasan, jól dolgoznak gazdasági munka területén, mégis, amikor feltették a kérdést, köa jön-e pártapparátusba, azt válaszolta, hogy nem tekinti életcélnak a pártmunkát és szakmai munkájára hivatkozik. Behoztuk Bóda elvtársat kutatóintézetből politikai munkatársnak. Volt egy időszak, amikor jelentkezett és azt mondta, hogy el szeretne menni aspiranturára, mert tovább szeretné művelni, magát az ő szakmájában/ Megmagyaráztuk néki, hogy politikai munkatárs vagy, miért van neked erre szükséged? Erre közölte, hogy csak 3 évre jött "kölcsönbe** ide és a szakmai munkájában akarja magát tovább képezni, nem tekinti a pártmunkát életcélnak/ Ma már pártmunkásnak lenni sokkal nehezebb, mint 10-15 évvel ezelőtt/ tárt A követelmények sokkal nagyobbak, a pártmunkásnál: sokkal többet-dolgozik, mint mások más munkaterületen. A követelmények is mások. A feladatokat itt az elvtársaknak nem szabad mechanikusan végrehajtani, hanem még többet kell hozzáadni. Az ellenforradalom után sok elvtárs elkerült a pártapparátusból. Sokban él még a tudat, hogy nem tudott elhelyezkedni, mert nem volt szak-8 ai képesítése/ Nehezen találta meg a helyét.' sszegezve csak annyit tudok mondani, hogy nehéz probléma ez/ Műnk et> Úgy érzem, hogy a PB/ egyetért a VB-vel abban, hogy a káderállomány alapvetően pozitív, feltétlenül fejlődik, sok kedvező vonás mutatkozik, amelyeket néhány esztendővel ezelőtt még nélkülöztünk. Nagyon szép előrelátás történt ezen a téren/ A kerület nem marad el az át&lgtól az általános műveltség, a szakmai hozzáértés tekintetóbent már pedig a VIII.kongresszus legfontosabb követelménye, hogy szakembe# rekké válnirés a kerület nem maradt itt le. Ez az eredmény dicséren-I r" dő* Nagyon jó, hogy a szükséges, az élet által diktált fluktuáció ezen a kwrületen belül maradt és nem léptük azt túl. Hallottam olyat, hogy a fluktuációnak volt más oka is. Megnövekedett felelőssége az apparátus dolgozóinak, párttevékenységeiknek* Néhány problémával azonban érdemes lenne foglalkozni: megállapíthatjuk azt az anyagból, a közölt statisztikából, hogy a pártfunkcionariusok f körében nem tart lépést a marxista képzés a követelményekkel. Vagy a másik, amit Bárd elvtárs kérdezett. Persze, ez ne legyen a vita központja, de nem tudunk kitérni a probléma elől, mert nem lebecsülendő kérdés/ Vagyis a pártapparátus szükségszerű fejlődése, fejlesztése érdekében nehezen lehet behozni más területről kádereket.' Bizonyos köröknél jelentkezik az anyagiasság kérdése. Haját tapasztalatunk az, hogy a tagság körében sem mentes ez a probléma, sőt a pártonkivüli éknél is mutatkozik./Azért nem lépnek be a pártba, mert tagdijat kell fiaetni*/Előfordul pl. hogy prémium után nem fizetnek tagdijat, stb. Veszélyes dolgok ezek, nem szabad ennek elterjednie. Az egyik igen fontos jelenség az előbb említett marxista képzés elhanyagolása. Párttagságunk körében politikai, ezen belül ideológiai képzés vonatkozásában bizonyos visszaesés van. Ez persze nem általános, de van i$en jelenség© Mire vezethető ez vissza? Arra talán,hogy pl. nincs már a párttagság címének, fogalmának olyan vonzóereje,mint ahogy volt és ahogy lenni kelleneV Bizony, egyesek előtt nincs, ez kétségtelen. Általában azonban nincs igy, a párttagság tekintélye J o ' -A C ' [ f _ 4 _ I — i
