Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/3)

1963-10-04

■ Y

5• / a Tanáé s.-munj^jé^k*^

kap croJuatá _s zol osYt?5ukeÍBc^#-wíí^).-;y - kérdée4j”jn»» xnYxiájrártaágj—éj2Ín—

'tengte a^banács tagok

Ha csak a számokat nézzük, a 100 tanácstag a kerületben ügymagában is nagy erő, de megsokszorozódik, ha minkön ygyes » ....cuj.aics bég osszckotohúpöcs a valábz aoK ..> - a##* í#1 h o..aa-..11 ‘na

szerv között, Rendkívül fonbői óp ezért a tanácstag szerepe.

ni az általános a jellemző a ni tanácstag.’mink ‘'.unkájába: rendkívül aktivak, lelkesek és odaadok a lakosság ügyeinek intézleében.

ríi t -v

Az egész munkájukban azonban van egy alapvető gyenge pont, amit talán egy kicsit érd emos élesebben8 is felvetni:, amit V : hosszú óvek óta nem tudunk kiküszöbölni és végigkíséri a

tanácstagok tevékenye égét. Ez a

tanácstag panaszfelvevő, hiba orvoslási szerepe.

Hem az hiba, hogy ez van, de az már igen, hogy egyes tanácstagoknál - és nem- kevésnél - ez túl teng a munkájában.

A tanácsülések emiatt gyakban panasznapok, számla benyújtás jellegűek: A beszámolók aprólékosak, csak vázlatosan fel. j; Sorolnak tényeket de noha siralmas is, amikor saját munkájáról szól, hogy kinek mit tett, mit intézett el, nem mindig van mit mondani, ami természetes is. te ki az oka ennek: Két dolgot látunk

1./ a band.es ta-gok xelneszul ts ugehek x.#rarya nem az általános műveltség, hanem jár

ratlanság és tapasztalatlanság az állami munkában. Különösen az uj aknái- és ez

jjj mindig elóg nagy szám., alighogy megta-I •' ni tjük őket, jön az uj választás , kezdődák élőről.

! - ;d. •. 1 - I

2./' de a legalapvetőbb ok a szétaprózott| | ság, kerületi szinten az egységes koncepaOzió hiánya, A munka főiránya megvan 1 | a vezetés részéről, amiről az elején

szóltam,de részben

I Á