Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1963-07-24
» szünet után óvári elvtára rátör az SZKP és a KAP közötti vita problémájára* Most könuyubb a helyzetünk, hogy julius 14—én megjelent az SZKP válasza és ezzel együtt a KKP álláspontja la* Nem tartja azükaégesnek részletesen ismertetni a kát levelet, mert ez mindnyájunk rendelkezésére áll, csupán néhány lényegesebb kérdésre tér ki. Elsősorban megvilágítja az SZKP éa a XKP közt folyó vita jellegét. Ham szabad ügy tekinteni, hogy a vita a .ét kommunista párt között folyik - bár Moszkvában tus SZKP és a KKP képviselői Ültek lo tárgyalni -• A vita az egész nemzetközi kommunista ziusgaiiaatxéziRx mozgalom vitája, tlyan kérdésekről fólyik a sző, amelyek nemcsak a két pártot, hanem az egész nemzetközi kommunista mozgalmat érintik. Bem arról vitája van az SZKP-val és még néhány kommunista párttal, hunom arról van szó, hogy a nemzetközi kommuni.;ta mozgalom döntő többségével van vitája. :;i jellemzi a KKP álláspontját? Egyik jellegzetessége, hogy 0 azzal vitatkoznak, aia. t senki nem állít. A levélben többször találunk utalásokat arra vonatkozóan, hogy az 1957.0a Deklaráció és az 1%0-as Moszkva-i nyilatkozat álláspontját tulajdonképpen ők képviselik. Joc.,os ez az á iázfoglalás? nyilvánvalóan nem jo;.,oa. Azért som jogos, mert a két moszkvai nyilatkozat szavakban is kifejezve hangsúlyozta a XX, kongresszus történelmi jelentőségét az egész nemzetközi kommunista mez**; galoa számára - ez nyilván bonne van szavakban kifejezetten is, de aéginkáub tartalmilag a két nyilatkozatban. A kinai olvtársak éppen a XX, kongresszus fo mondanivalóját támadják, Bem lehet egyszerre ©gyetórtenl a két moszkvai nyilatkozattal ás ugyanokkor támadni a XX*, XXI, és XXII, kongresszus irányvonalát. Ha valaki őzt csinálja, akkor az nem őszinte - nőm őszintén irta alá a Nyilatkozatot - vagy időközbon megváltoztamta az álláspontját. Nőm jogos a kinai teatvérpártnak az a törekvése, hogy álláspontját az 1957-os és lg&o-aZ moszkvai nyilatkozatokhoz köti és úgy tünteti fel, hogy az okát egyedül Ők tudják helyesen értelmezni. Miért csinálják ezt? Az a véleménye, hogy azért, mert úgy akarják bizonyítani, hogy a helyes irányvonaltól, ff a nemzetközi kommunista mozgalom lenini vonalától nőm ők tértek ol, hanem az üZXP ós egyes más pártok. Azt akarják bizonyítani, hogy non Ők azok, akik a szakadást kezdeményezik* hunom az őZfP és egyos pártok "egyes” vezetői, hiszen mások tértek el a nyilatkozattól, Természetesen, ezt bizonyítani csakis úgy tudják, ha elferdítik a tényeket. Hamis sz inbon tüntetik fel az 15 KP politikáját; ha végigolvassuk a KKP levelét sok bolyon találunk példáikat arra, hogy hogyan torzítják cl az MZKP álláspontját. Egy-kót példát megérniit. Pl, többok közöt« a levél egyik pontja azzal foglalkozik, hogy a jelen kor alapvető ellentéteinek egyes nézeteivel kapcsolatban milyen hibás nézet k vonnak, Szerintük az őZKP, az olasz, a francia ás a al pártunk, "nagymulttt, forradalmi pártok" követnek el hibákat, Igyekszik elhomályosítani a szocialista óa az imperialista tábor közötti ellentét osztálytartalmát. Bein vosz tudóméit arról, hogy oz az ol iontét a proletárdiktatúra éa a monopolkapitalista diktatúra közötti oílantét. Kik nem veszik iigy#lembe az imperialista Ős a szocialista tábor közötti osztálytér tartat? konkrét példát mondani természetesen nem tudnak. Vagy: bírálják azt a nézetet, amely szerint a kapitalista világban a proletariátus ós a burzsoázia közötti ellentét minden országban megoldható proletárfórra alom nélkül, 3 amely szerint az elnyomott országok ás az imperializmus közötti ellentét megoldható az elnyomott országok forradalma nélkül. Mondta valaki, akáfc az d&KP-ban, akár nálunk, hogy megoldható? Nyilvánvalóan meghamisítják a nézeteinket, mert senki soha mm mondta, hogy a munkásosztály éa a burzsoázia ellentéte megoldható forradalom nélkül, Kifejti, hogy a forraual ranak két útja van. lé*- 7 ~ * ■ ■ /■
