Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1962-05-31
/ " : í f •;.*• ’ '• .ff,Y a : ;iS" ■ H i . “ - a -, Bamos et: Országosan vetődik föl a : .rollé .«.;, loge a párt s zövet s égi p oliti ká j ának me gn agyar;. \ z ás ár a nem f fordítottunk kell ' gonáot. Meg kell ért etni ez emberekkel-, hogy a seedínlizn;>st, a kommunizmust nem tudjuk csak a párttagokkal é,. vinni, ahhoz az acz egész dolgozó nép összefogása az Ikső cos. Azt is még kell értetni, Hogy a szöv etségi politika nem lehet azonos a _ roletár diktatúra és a szocializmus építése korszakában. Amikor a szövetségi politikáról beszélünk az fő célkitűzés,-hogy ' hogyan tudunk minél több embert megnyerni- a szoci■ alizmus, a kommunizmus épitése ügyének. Ma a szövetségi politika már szélesebb körre kit „erjedő Kónyáná et-nő: A pedagógus pártszerve;önökben is még eléggé tisz-i ' tázatlan kérdés a szövetségi politika kérdése. Es sajnos nem is foglalkozunk úgy vele, mint ahogy ezt ez a kérées megérdemelne. Komoly problémát eleeit a pártonkivüli eket felemelni a. párttagok Ad ' szinvomalára. Ezt a kérdést elsősorban a pártszervezetekben kell tisztázni. Egyes párttagoknak vannak olyan téves néz.; m i, hogy pl. azt mondják, I . a párttagság olyan kiváltságot jelent a párttagok í ge;e ■ részére, ho; o azok' különbek a pártonkiváíiéknél, Nem szabad figyelmenkivül hagyni azt, hogy sok esetben a párttagok nem fejlődnek' olyan mértékben, ■ ek mint a pártonkivüliek. Még kiriVóbb, hogy a szakmai &á fejlődésüket sem veszik olyan fontos kérdés- I ' nek, mint sok pártonkivüli. A pedagógusoknál is I p nagyon fontos kérdés az, hogy ksjsyanxfeaijta mennyire í © y tudjuk megteremteni a kapcsolatot a pártonkivüliokkel. Hogyan vonjuk be őket a különböző feladatok megoldásába, jutalmazásokba stb. Iskolai vonalon uey néz ki a kérdés, hogy jó szövetségi -politikát . végez az a pártszervezet, amely jól tudja aktivi-1 ff zálni v. oeő .e:‘ gusoke kik, / i Frieszol et.-nő: Senki sem mondhatja, hogy nincs előrehaladás a szövetségi politika megértetése terén, de ugyanakkor problémák is vannak és azért kell újólag foglalkozni ezzel a kérdéssel. A leghelyesebb az, ha az adott terület felsőbb szerve inditja el és utána ► ■ megbeszéli a tagsággal. Mi nem csinálunk ‘nagyobb dolgot ebből a kérdésből, rint ami van. Ez az egész pártnak smóqgnE a problémája. Nincs mindig a hallgatás mögött megértés, egyetértés. Sokan, mégha nem is értenek vele egyet hall gatnak és azt mondj ük, "„ne mondják rám, hogy szektás vagyok." Ezeket a tisztázatlan kérdéseket kell megmagyaráznunk* Volt időszak, amikor el is azt hittük, hogy az a helyet, amit teszünk és csak később eöltünk rá, hogy nem volt helyes és ettől még ma sem tudunk szabadulni. Vandák olyan téves nézelek, hogy pl. egyesek 1jelentik, hogy személyzetig, csak kommunista isfes.tx [; ill. párttag lehet. Az egyesülés után is,helytelenül kimondtuk azt, hogy személyzetis csak volt kommunista lehet. De maguk a párttagok is sok helyen azt mondják, hogy nem egyeztethető össze, hogy aki nem jött a pártba, az legyen a személyzeti vezető és kádqrezzen párttagokat. Na...-yen szivős ke '2/ * —
