Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-21
k '2~ F hogy tűzze napirendre a V.B. a bűnüldözés helyzetét általában a kerületben. S áginé elv társnő: Véleménye „szerint nincs igaza Műnk elv társnak a Ifépifr őritt áX“kap c s diait bari, mert azért, hogy mozgalom és nem szervet zet lehetne a körzetekben valóban Népfront bizottság és jo volna,-ha nemcsak a Népfront nevében végeznének a körzetek bizonyos feladatokat, hanem valóban segítene a Népfront a körzeti munkában. Javasolja, hogy az ágit. és szervezési osztályok vezetői többet foglalkozzanak a resszortfelelősöjtkel* Az ágit. f lelősüket néha össze-hivják, de a szervező titkárokat tudomása szerint még soha nem hivták össze Szurdi elvtárs: jónak tartja a beszámolót. Jo képet adott az elmúlt “ jr"honáp~ műnkájárói. A pártépitéssel kapcsolatban felhívja a figyelmet, hogy csak egyből szabad kiindulni: erősíteni kell a pártot a felvételekkel, csa] a valóban kiváló megbízható, áldozatkész embereket kell a pártba behozni és seramiesetre sem tagtoborzáshoz hasonló akcióval hígítani a pártot. Egyetért a tennivalók felsorolásával.A Választások előkészité—ét úgy kell értelmezni, hogy a tömegkapcsolatok javulását kell elérni. Javasolja, hogy a munkatervbe a tanács 'ipari osztálya munkájának megtárgyalása helyett inkább azt tárgyalja meg a V.B., hogy hogyan néz ki a kerületben a szolgáltató vállalatok, KTSZ-ek helyzete, munkája. Nem ért egyet a beszámold azon megállapitásával, hogy a fegyelmi ügyek felülvizsgálatánál a felsőbb szervek-néhány esetben..liberális es elvtelen határozatokat hoztak, ezzel szemben a kéruleií í hibás fegyelmi határozatokról úgy beszél, ha azok nem megfelelők voltak, hogy "nem elég körültekintőek". Furcsák ez a kétféle megállapítás . Bugár -elvtárs: A beszámoló képet adott az elmúlt három hónap munkájáról, Azónbarinem eléggé tárja fel, hogy mit tett a P.B. a helyi politi, ka kialakításában, a pártszervezetek segítésében. Valóban nem foglalkoztunk a kerület szolgálatáéi iparával, pedig itt komoly bajok vannak, mert a KTSZ-ek és más vállalatok fw^ nagy munkákat„végeznek és nem vállalják a lakóság javítási munkáját. Ez sok mérgelődést okoz a lakóságban és rontja a politikai hangulatot is. Tájékoztatni kell a P.B.-et erről a kérdésről és a tájékoztató, alapján ki fognak tűnni a feladatok. í _ A Népfront valóban szervezhetne a körzetekben működő bizottságokat, ' ez nem m nd ellent a mozgalmi jellegnek. Burchard elvtársnő: Foglalkozni kellene a P.B-nek azzal a problémával, 1 hogy hogyan helyezzék el a középiskolákban végzett diákokat, akik nem tudnak tovább tanulni hely hiányában és ugyanígy az általános | iskolákból kikerülő gyerekek el egyezéséről, akik nem juthatnak | be a középiskolákba/. Problematikus az a rendelkezés, hogy hármasokat i3 fel kell venni, mert ez végeredményben büntetés a jótanulók részére, akik igv kimaradnak. Kéri,„hogy a P.B. tagok időnként látogassanak meg egy-egy kerületi | iskolát es igy ezen a vonalon is segítséget tudnak nyújtsd, Igen helyteleníti a Hazafias Népfront azon javaslatát, hogy általáj nos iskolás gyerekeket vigyenek el a gyermekbirásági tárgyalásokra. Kenderes!jelvtárs: A mai V.B. ülés megint sok segítséget ad a további munkához. Az elmúlt P.B. ülés tárgyalta a tanács munkáját és már "" ■ ' ' ! X)
