Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-10
„ ; ‘'-i1 J 1 ’~T! p ' } ■ . " 6 -- 3./ T a n á c s t a g 1 beszámolók, • fogadóórák. A lakossággal való érintkezésnek legközvetlenebb formái a tanácstagi'beszámolók, tanácstagi fogadóórák. E téren eredményeink nem kielégítők. A Y tanácstörvény előírása' szerint minden'tanácstagnak legalább kétizben be kell számolni választóinak á. tanács munkájáról és saját maga áltál kifejtett tevékenységéből, valamint a választóktól kapott közérdekű,megbizatások teljesítéséről. ■ ■ Az elmúlt évben a tanácstagok két kivétellel eleget tettek ezen kötelezettségüknek. Ezeken a beszámolókon átlagosan a választók kb. lo-15%-a ■ ■ ‘jelent: meg. Ez volt az az átlag, amellett Voltak kiugróan jó, vagy gyenge eredmények. Volt olyan tanácstagi beszámoló, amelyen 15o-enis megjelentek, viszont volt olyan is, amelyen csak 15-en jelentek meg. Ezek a számszerű eredmények is mutatják, hogy az elmúlt időszakban a tömegkap. csőlátók építése terén döntő eredményt elérni nem tudtak. Egészséges az lett volna, ha a választóknak legalább 3,o-4o%-a jelent volna meg átlagosan a beszámolókon, vagyis egy-egy beszámolón legalább 15o-2oo választónak kellett volna megjelenni. * Az is igaz, hogy a me&lé.vő lehetőségekkel sem éltünk minden esetben. Annak ellenére, hogy a kerületi tanács határkőre nem volt kielégítő és emiatt a lakósság jogos igényeit nem tudták mindig kielégíteni, mégis jobb munkával és gondosabb szervezéssel a tömegkapcsolatokat jobban lehetett volna fejlesztehi és igy a tanácstagi beszámolók .iránt az érdeklődéit jőbban fel' lehetett volna kelteni. Mert pl. több: Ízben előfordult, hogy. a tanácstagi, beszámolókon-a lakósság részéről elmondott .panaszokat, , észrevételeket nem vizsgálták meg gondosan, nem tettek meg mindent annak , megszüntetésébe., vagy megvalósítása érdekében, A panaszokra sokszor sablonos válaszokat‘adtak, még akkor is, amikor a tanácsnak lett volna lehetősége gyors és határozott intézkedésekre. 1 f A tanácstagi fogadóórák látogatottsága csökkenő tendenciát mutat. Egyrészt azért, mert a tanácstagok nem mindig tudták, elintézni a lakósság által felvétett panaszokat, másrészt a lakósság nem várt egy hónapig panaszával,'problémájával, hanem nyomban felkereste a tanácstagot akár p, lakában, akár a munkahelyén. Ennek a gyakorlatnak hatásaként a területi, fogadóórák- jelentősége lényegesen csökkent. . . . Ezzel szemben eredményesek voltak a végrehajtóbizottsági•tagok által he, tenként kétizben a tanácsházán tartott fogadóórák.-A-V.B. tagjait egyegy fogadás í.; Ypr/Y.l átlag 2o~25-en keresték fel. Legtöbb ügyben a f ogadésttartó. V ,ö, tag azonnal telefonon intézkedett, vagy'kért informá..ciót, Ez. a munka eredményes volt és nagyban .elősegítette-a tanács tömegkapósölatainak fejlődését. A. tanácsőpületben tartott fogadóórák, eredményessége felveti annak szükségességét, hogy a fogadónapok számét .ezen a helyen .kettőről hatra emel• jük fel oly módon, hogy a két y*B. .fogadónap mellett a hét többi napjain : felváltva egy-egy tanácstag is tartson fogadóst. '' ' 5./.I.V é1 g r o h & ,i t ó b 1 '.z o t t s é g„ munkája. Áílámigazgatási rendszerünkben-végig húzódó kettős alárendeltség a V.B. munkájában .csúcsosodik ki. A V,B.-nak .ebből kifolyólag egyik legfontosabb feladatát képezi a központi éllamigO’Zgatési szervek intézkedéseiben viszszatükrözödő országos érdekek, valamint a tanács által képviselt helyi érdekek oly módon történő egyeztetése, amely ez országos érdekek maradéktalan megvalósítását a helyi igények és szükségletek sérelme nélkül tudja biztosítani. A V.B, tevékenységét közvetlenül-a mellérendelt apparátus, ; ' ö ■ * Ny'----------------------------—---------------------------------------------— |
