Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-10
_______ „_________________________ ;■ "v • || "r~ m A I 1 * • a- ■ • ■ Fa f ••„•’•■ j I i } -9-~ a korul et összes pártszervezeteire. A gyakoribb, -hogy a gazdasági munkában kit önteket javasolják tagjelölt felvételre. így aztán sok olyan javaslat jött be, olyanokról akik vagy semmi, vagy nagyon kevés társadalmi műnk. t végeztek még. Arra kell terekedni, hogy a tömegszerv ez etekben „ki-tlint eket is hozzák közelebb a parthoz es ha alkalmasak javasolják a pártba. Több titkári értekezleten adták meg a partépitéssel kapcsolatos instrukciókat a pártitkároknak és ismertették a pártszervezés elvi kérdéseit, Azonban természetesen most még a kezdeti légéseknéj. tartunk < A kerületben lesz egy titkári tanfolyam, ahol ezzel a kérdéssel is fogunk foglalkozni. Ide tartozik az is, hogy a már tagjelöltnek felvettekkel is foglalkozzunk és bízzuk meg okét pártmunkával.-r\ Mária elvtárs: A jelentés nem ad tájékoztatást, mért a megadott számok k’i" varmalc szakítva összefüggő helyzetükből. Ügy lehetne csak értékelni ezeket a számokat, ha Ismernénk a Bpesti adatokat is és tud^ nánk viszonyítani akkor. így keveset mondanak ezek a számok. ''“'U Biztató az, hogy a párttagság zöme 45"”48-as párttagok, azonban aggasz ~ tó, hogy az elmúlt 6 hónapban csupán 50 tagjelölt felvétel volt. Egyetért ’azzal, hogy nem szabad elkövetni a régi hibát a tagtoborzással, de mégis az az érzése, hogy az, hogy hat hérj.ap alatt csak 50 tagjelöltet vettünk fel annak valami oka „és valami nincs rendben/ Nem elég vonzó a párt a pártonkivüliek Számára. Ha,ezzel szemben azt nézzük, hogy 40 azoknak a száma, akik kiléptek, vagy kizártunk akkor lényegében azt látjuk, hogy ninos fejlődés a pártszervrzésben.- ■ 's ' ' '■ ... Hegedűs elvtárs: Az adatokból az derül, hogy az ellenforradalom óta egeszsegesen fejlődött a párttagság. A kizárások egyrésze is csak erősítette $ Pártot, miután bekerültek olyanok is a pártba, akiknek nincs helye a párttagok között. Ha létszámban nem is növekedett azonban feltétlenül erősödött az utóbbi hónapokban a párttagságunk. Kétségtelen, hogy a műnk sok számra nya a párton belül nem a legjobb, azonban az ü/zemekben különösen a Vertesz, Vizfütésnél egészségesen fejlődik a pártszervezet. Jó a helyzet a Kismo: orban is és nagyjában a KI. Gottwaldban is, bár Itt nem a legjobb. Ha megnézzük az arányokat, akkor az tűnik, hogy az MDP összetételénél jobb az MSZMP összetétele. Az alapszervezetek sokat foglalkoznak a tag- és tagjelöltfeávételekkel, azonban az a tapasztalat, hogy nem adnak p írtmunkát előbb azok■nák, akiket fel akar'ak venni, hanemkli árólag a jó szakmunkájuk alapján veszik fel őket. Igaz, hogy' még a párttagoknak is nehezen tudnak pártmunkát adni. Az a legnagyobb baj, hogy a pártcsoportokon belül sem nézik„meg, hogy ki mennyire áll ki a párt politikája mellett, pedi^ a pártönkivüliek nyilvánvalóan elsősorban ezt nézik. A párttitkár elvtársaknak abban az irányban kell tevékenykedni, hogy a párttagság bátran álljon ki a politikánk mellett és igy máskép tudj„uk a párt onkiv Üliek bizalmát is megszerezni és máskép fog menni a partba való jelentkezés is. Kenderesi elvtárs:„a munkások és a hivatali, dolgozók taglétszáma fej-fej mellett nalad es ha azt nézzük, hogy ebDgnkerületben a hivatali a3apszervezetek dominálnak, akkor ez az arány nem rossz. Az értelmiség SHámaranya viszont már rosszabbul néz ki. Ha a három számot össze— vetjük, világosan kitűnik, hogy a főtüzet az értelmiségi front felé Az értelmiség felé menő munka nem egyszerű és kompli* kaitabb, mint az üzemek felé menő munka. Az értelmiség felé irányuló 9 ..... I...............■ ■ : _______ a__________:_______!_______________________-■ t|
