Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-04-10
«s«9í*co*í^ |!'' ;.;'|u:;'77':7;Yav.•.'?>'-./{ite.l.:7y.4'á f a^pA0yfAlyArAv::A'A:'AA'^ 7á \{^7 r ■ •/7 ;7' . ■ v..'.:. Y-; '7 ^ \ I “ 6 " ' Sztaskó elvtárs: javasolja, hogy a P.B. fogadja el a jelentést abból Bandáivá, hogy a volt a cél, hogy a. tanács munkáját döntően a tömegkaposolatok szempontjából vizsgálják meg. Kétségtelenül igaz, hogy az apparátus munkája is beletartozott volna a jelentésbe, azonban úgy véli, hogy az osztályok rathakájárí^ikhelemzése ebbe az anyagba már nem fért volna bele. Meg kell állapítani, hogy a Tanács fejlődése biztató és ha számos helyen sok hiányossági is van még, de a fejlődés egészséges. Április 4 előkészítésével kapcsolatban a tanácsban jó politikai munka folyt. Egye® elvtársak úgy beszéltek a tanácstagokról, mint akiknek egyetlén feladatuk a lakoság ügyes-bajos dolgainak végzése és a lakóság aktivizálása, azonban nemcsak erről van szó/ A tanácstagoknak, a tanácsösszekötőknek -az a feladatiak, hogy megtanítsák a tömegeket arra, hogyan vegyenek részt a hatalom gyakorlásában; A második kerülőt tanácstagjai nagyjában megfelelőek erre a feladatra. Le kell szögezni azt, hogy fáradhatatlanul végzik feladatukat, még akkoris, ha követnek el még hibákat is. Pld. az ő területéhez tarotzó 10 házkezelési bizottság igen jó munkát végez és igen gondosan* osztják el a rendelkezésre Aj.10 anyagi eszközöket. „ 'Y'*\ Ahhoz, hogy a tanácstagok hozzáértően vegyenek részt az állam*-1 hatalmi munkában,az szükséges, hogjr ismerjék a proletár dikt. törvényeit, azonban a kerületi tanácstagok nem ismerik a rendeletieket és ez ellen alig tettünk az elmúlt másfél évben valamit/ » Hiba az is, hogy az a kommunista tanácstagok, de az apparátusban dolgozó kommunisták sem becsülik eléggé az aprómunkát, a lakok ügyes bajos ügyeinek intézésénél sem. * Hiba, hogy az utóbbi másfél évben semmit nem f-oglalkozott a P.B. a tanácstagi beszámolok kérdésével, pedig ez nagyon fontos része a lakosággal való kapcsolatnak. Az eredmények elismerése mellett azonban kétségtelenül, hogy mutatkozik a tanácsban dolgozó kommunistáknál bizonyos fokú politikai mentesség ill. adminisztratív jelleg. Ezen okvetlenül változtatni kell/ ^ Ami a liberalizmust illeti és azt, hogy a törvényekét nem ele^gé osztályharc osan, osztálypolitikusan Rajtjuk végre nem tartja helyesnek Kenderesi elvtárs visszavágó érveit. Az elvtársak közül többen felvetették, hogy a lakőbizottságban, a tánácsösszekötőknél kevés politikai munka folyik. Nem is az a feladatuk, hogy ők tartsanak politikai beszámolókat, hanem a #ártkörzeteken keresztül kell a politikai munkát végezni és eredményeket elérni. Erre vonatkozó törekvés — kivéve a kampány fel— ' adatokat - nem történt eddig. Ez pedig számunkra, most a választások előtt igen fontos kérdés. Kevés szó esett $ bürokráciáról. Kenderes! elvtárs úgy mutatta meg, hogy a bürokrácia elsősorban a felsőbb állami szerv k rendelkezései következtében keletkezik* Ez nem úgy van. A bürokrácia osztályharo kérdése, az osztályellenség egyik legélesebb támadási pontja. Az elvtársak ezen a téren nem harcolnak. A liberalizmus megnyilvánult a költségvetést tárgyaló V.B. is, amikor kiderült, hogy az előterjesztett beruházásoknak 20 i<r-a átmenő tétel, amikor ennek utánanéztek, kiderült, hogy a legelemibb kötelezettségedet sem tartják be sokszor; nincs megfelelő ellenőrzés. Tehát Igenis van liberalizmus*/ és nem osorbitja a a tanácsban dolgozó elvtársak tekintélyét az, ha mi megmondjuk * ezt nekik. f . ’ 1 l7 f bV 1 --------t
