Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-02-17
} ____- 6 -1 |* részben megváltoztatják, vagy vissza sem temek többet a határozatra. * A magarészéről 10 év alatt talán tízszeresem intézettjei semmit hatalmi szóval, hanem ha nem tudta meggyőzni az illetőt inkább hagyta hogy a hibát elkövesse és saját maga győződjen meg arról, hogy helytelen volt; Nagy elvtársnő? A határozatot itt a P.B. jól meg kell vitatni ahhoz, Hogy aztah tovább teljes egységben tudja vinni a kérdést a P.B. Ügy látja, hogy előbb itt kell megérteMtik az elvtársaknak, hogy nem személyes ügyek ezek, hanem az egész politikai kérdés és igen helyteleníti Ács és Horváth elvtársak részéről, hogy épen ők vitték személyes térre. Nem helyes, a párttitkároknál ezt nem , szabad mdgengedni. NyilvánosScágra hozni a határozatot nem volpa helyes, még akkor sem, ha magyarországi viszonylatban jobb is volna, azonban külföld felé semmi esetre sem volna helyes és megnehezítenénk a ^ nyugati országok kommunista'pártja/inak helyzetét. Beszélni kLván még az intrikáról és talán segit az elvtársaknak, ha elmondja, hogy ő úgy oldotta meg, ha valaki panaszra jön megkérdezi, hogy az illetőnek elmondta e már. Ha nem, akkor vis aküldi, hogy előbb ott tisztázzák, ha ezt nem akarja, akkor, irja le a vádjait, és úgy vállalja értük a felelősséget. Ilyen módr* szerrel.sok eredményt értek el, mert ilyen formákban nem merték vállalni a/ rágalmakért a felelősséget. Sztaskó elvtárs: Leszögezi, hogy a P.B. a határozattal teljes egészében egyetert/’ A problémák, amik felmerültek ránk vonatkoznak; Meg kell mondanunk, hogy régi hibáinktól megszabadulni nem körtnyüf, Ilyen pld az is, hogy mindenki egyetért az állampolgárok azonos jogaival és mégis sok esetben megszegjük mi magunk. Nem tartja helyesnek, hogy néhány elvtárs személyi sikra terelte^ a kérdést. Lehet valakinek külön véleménye, azonban a Párt állár pontját kifelé teljes egységben kell képviselni; Arra a kérdésre, hogy mennyiben teszik magukénak a felsorolt elvtársak az MSZMP politikáját: meg kell mondani, hogy Rákosi és- Gerő elvtársaknak nincs egy jó szavuk arra, amit tettünk, min önben hibát látnak. A többi elvtársak második levele már loyalisabb volt. Azonban nem lehet ezt a dolgot teljesen általánosítani, mert ismer olyan járási titkárt, aki azelőtt a párt legfelsőbb vezetői közzé tartozott és most teljes egészében kiáll az MSZMP célkitüzé, selért. Kétségtelen, hogy a munkamódszerünket is javítani kell még1. Azonban nem állunk rosszul ezen a téren sem, van javulás, amit persze tovább kell még vinni. A határozat nem úgy párttittetk, hogy ha valaki megkérdez bennünket ne beszéljünk róla, felelnünk kell természetesen, azonban’nem szabad nekünk felvetni. Nem eléggé biznak az elvtársak még itt a P,B-n sem a saját erőnkben, ha annyira tartanak attól, hogy milyen funkcióban kerülnek/ milyen hatást gyakor Ihatnak a visszatérő elvtársak. Itt inkább arról van szó, hogy egyáltalában elfogadják őket, nemhogy még ők hassanak a környezetükre. Az MSZMP politikája, a párt és kormány eddigi tevékenysége elég biztosíték arra, hogy a régi hibá/k nem térhetnek vissza1. Felhívja az elvtársak figyelmét, hogy a pártfegyelem megköveteli azt,hogy a taggyűlések előtt ne beszéljenek a dologról. Még eddig nem ment ki semmi, azt amit beszéltek onnan vették, hogy mindenki r ' Í ' I
