Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-02-17
, ■------ 4 W P ' ' ■ ■; ‘ |> - 4 -f Horváth elvtárs: A határozatot jónak tartja, azonban lehetetlen eltit, kölni a pártonkivÜliek elől. Ö maga i3 felelni fog, ha becsületes pártonkivüllek kérdéssel fordulnak hozzá1. Ezt a kérdést le kellett már zárni, mert nemzetközi kapcsolatai is vannak. És meg kell magyarázni a többi kommunista pártoknak is a dolgot. Természetesnek tertfla, hogy sem párt, 'sem állami funkciót nem vállalhatnak. Ezt annál is inkább igy tartja helyesnek, mert van már olyan tapasztalata, hogy egy volt vezető eltársat főosztályvezetőnek tettek és aztán szóba sem állt a többi főosztályvezetővel, mert lenézte őket. Elhelyezésük azonban neiji lesz könnyű, mert itt van pld, Berei, aki kitűnő közgazdász, viszont jellemtelen ember. Természetesen azonban v lamilyen életszínvonalat kell számukra is biztosítani, de olyan helyre kerüljenek, ahol nem befolyásolhatnak senkit; Hegedűs elvt árs: Nem világos számára a felsorolt elvtársak nézetei? Milyenek azok jelenleg é3 megvitattuk e velük az MSZMP polit5~7 káját? Mi & biztosítékunk az ellen a veszély ellen, hogy ha jelenleg nem is lehetnek funkcióban, azonban előbb utóbb fel kell használni a tudásukat és akkor nem fogják e kedvezőtlenül be/olyá solni környezetüket? Azt javasolja, hogy a titkároknaksokkal egyszerűbben kell kommentálni a határozatot, mert igy félő, hogy vagy nem is értik meg, vagy nem tudják megfelelően visszaadni. Ács elvtárs: Egyet ért a határozattal. A felsorolt elvtársak közül saját magának is alkalma volt Rákosi, Gerő és Berei elvtársak hibáit és makacsságát tapasztalni, mellyel súlyosan ártottak a gazdasági és a műszaki életnek és neki magának 3s lehetelenné tették a M nisztertanácsnál való munkáját. Vigyázni kell, hogy többet ne jöjjön vissza ez az állapot. A titkosság kérdését nyilván a K.V.-nál is mérlegelték. Tudomásul kell vennünk, hogy ez a párttagság ügye és a párttagoknak kell nagyon alaposan megvitatni, az máskérdés, hogy a pártonkivülieü^ közzé mi kerüljön ki. Természetesen az egyenesen feltett kérdésre őszintén kell válaszolni. f Szenes elvtárs: A lényeg az, amit a határozat is leszögez és a végr^ajtás során konkrét, formában kell megvalósítani, a múlt hibáitcx való elhatárolódás. Ittonem személyi ügyről van szó, hanem arról, htgjr a regi polltikarTtö^jöhessen soha vis.sza. Ami az értekezletek számát illeti: igaz, hogy sokkal színvonalasabbak lettek az utóbbi'időben, azonban túl sok értekezletet és túl ho3szuakat tartunk. Van mód arra, hogy jobban megosszuk a munkát és x fölösleges értekezletet ne tartsunk, Módné és Bruck elvtárs ügyében tanúsított álláspontja a V.B-nek megmutatta, hqgy soha nem tér vissza a P.V.B. a régi rossz módszerekhez, A párttagság fejében meglévő zűrzavar tisztázása nem két hetes karapany munka, hanem hosszú időszak kemény munkája kell, hogy Sok alkalommal tapasztalta, hogy hiba, hogy nincs lerögzítve az, hogy a part K.V. M-L párt K.V-ja. Ennek szükségességét látja pld. a pedagógusoknál Benedek elvtársnővel folytatott vitájában is. Egyébként véleménye szerint a mostani határozat nem jelenti ezeknek az elvtarsaknak felmentését régi hibáikkal szemben. Nem tartja helyesnek azt a hangot, ahogy itt két elvtárs pld. Béréiről beszélt, aki a pártnak tagja. N Nem világosa, hogy Rákosi csak belátható időnbelül, vagy soha £em jöhet e haza. Ezt a kérdést meg kell magyarázni, I " |, o ' ' X I í i i
