Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1958-01-15
r ; - 2 -Kérdések: Dr.Mária eIrtéra: Mikorra tervezik a pártvezetőségek választásét, milyen segítséget tud nyújtani az üzemi pártszervezet a termelés ellenőrzésében? Horváth elvtárs: Hogyan értelmezzük, hogy érvényt kell szerezni minden pórtszer vezetben az egyenlő állampolgárság elvének? Kiss elvtára: Mi a hatásköri lista? Samu elvtérs: Urszéggy lési választásokkal kapcsolatban van e konkrét tény, hogy meg lesz ebben sz évben. Hazafias Népfront kérdésnél m miért szorítkozik a P.B. a vezetőség átszervezésére? Burchardt elvtérsnő: Kéri, hogy az isk. pártszervezetén belül külön tervet dolgozzanak ki. Nem tudja, hogy Milyen a Revíziós Bizottság. To- Y vább kell javítani a lakósság ellátásét, itt sérelmezi, hogy ~v foglalkozni kellett válna a ldcásépités kérdésével is. Meg kell javítani a kér. nőmozgalmat, megvizsgálni hogyan foglalkoznak az iskolákkal, Szülői Munkaközösséggel. Hozzászólások: Kenderest elvtárs: Foglalkozott a pártegység kérdésével az éves tervben. Úgy gondolja, ha ismertetjük a revizionismus fertőzésének kérdését akkor foglalkozni kellett volna, vagyis konkrétizélni, hogy ebben az évben hány %-ig öljük meg a revizionizmust. Véleménye hogy először a párttagokkal kell megértetni az óllanpolgár kötelességét. Javasolja a márciusi V.B. ülésen megtárgyalni a választás kérdését, továbbá február 27-iki V.B. a komm.ftfak. módosítani, hogy a P.V.B. és tömegszervezet feladatai a választásra való tekintettel. A* titkári értekezleten is ebben az értelemben beszélni a választásról. Beszélt továbbá az uj rendeletről, Mag; az állami kezelésbe vett házak mentesítéseről. A nem tőkés, nem kizsákmányölöknek vissza kell adni az ingatlanokat. Ebben kéri a P.ü. segítségét, hogy megállapíthassák ki a kizsákmányoló. gyöngyösi elvtérs: Nagy örömmel ée némi szorongással olvasta a perspektivikus tervet. Jónak Jártja a tervet, szorongást érzett azért, mert a terv nagyrészben mindig csak papíron volt meg. Ea sajnos e mai P,B,-n is ki volt tűzve a tanács tömegkapcsolatának a megvitatása áa elhalasztották, ezt hibának tartja* annál is f inkább, mert ennek megvitatása már szerepelt egy pártazor a tervben és mindig ellett halasztva. Az az érzése,* hogy a P.B. hajlamos arra, hogy sokat mondjon és kegeset fogjon pl. olyan sokszor volt szó, hogy szabad pelitikai pártnapokat fogunk tartani éa ez még mindig nem lett megvalósítva pedig a területeken igénylik a lakósok. Figyelmébe ajánlja Tapolcsányi elvtársnak, hogy a múltban az ellenőrzésnek volt egy hatásos biztosítéka az ugyanis, hogy az instruktorok jelezték a hibákat, ami megkönnyítette a P.B. munkáját, ezt továobra is fenn kall tartani* mart e nélkül a pártellenőrzés nem fog menni. Nagyon általánosnak tartja azt a pontot, hogy o kispolgári, karrierista elemeket el kell távolítani, ezt a pontot precízebben kell megfogalmazni* mert mire lemegy az alapaservekhez máskép fogják értelmezni. A t ársadalai tulajdon védelme nagyon lazán lett megfogalmazva, ezzel sokkal erélyesebben kellene foglalkozni, kerületi viszonylatban kellene tervet kidolgozni ,^ft^TM£Í5®!L*^®kídílyozá®árt' A *«*• w*P**ont Bizottság újjászervezését sürgősen meg kell valósítani. YL.' ' _____________________________________________________________________________;■ 'w
