Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/2)
1957-07-25
-f-M ' i ' . • ‘V ‘ r'' • 1 ’ ‘ • • ’ ’ 4 *- 5 -> »> Bugár elvtára: Bevezetőben beszél arról, hogy milyen fejlődésen mentek képrésztől a pártszervezetek, megszilárdultak, ez mutatja a pártbizottság munkája is, ez jellemző a munkatervre, munkára is* A Jövőben is túl súllyal a pártépítései kell foglalkozni, Most mór lehetőség van arra, hogy nagyobb mértékben foglalkozzunk a pol., gazd., kulturális kérdésekkel is. Hiba az, hogy szervezéssel sokat foglalkozunk ott Is, ahol mór elég jól mennek a dolgok. Jelenleg döntő feladat a termelés kérdése. Hiba az, hogy mindig a feladatot tesszük másodrangunak, ez végig vonul az egész munkaterven. A munkaterv csoportosításában hiányzik a tanács munkájával való foglalkozás./Pl. pedagógusoknál helyes lenne napirendre tűzni, hogy mit tesz a pártszervezet, milyen segítséget ad politikailag/. Maga dolgozik a párt és maga a tanács ez helytelen. Jobban meg kell tárgyalni a tanács költségvetést, ip. politikát, községfejlesztést. Javasolja, hogy az első vagy másodtitkór legyen tagja a tanács VB-nek, a tanács tervét vitassa meg a "B. Beszélt továbbá arról, hogy a moszkvai PB. munkaterve több mint 27%-a tanács munkájával foglalkozik. Javasolja, hogy a IV.n.éves tervben alkalmazzák r/’N. a moszkvai tapasztalatokat. Az VIII.9-iki naprendi pontot soknak tartja, mert mind olyan nagy kérdés, hogy megvitatni nem lehet, ez a helyzet az VIII. 23-ónál is. Befejezésül javasolja, hogy minden n.évben vegyék be a lakósség helyzetéről szoló jelentést. Cservenkáné elvtársnő jónak tartja a munkatervet, mert sokoldalú, de mindjárt megjegyzi azt is, hogy olyan sok, amit képtelenek meg-*valósítani. Javaslatot tesz egyes pontok összevonására. Pl. tömegpol. kérdést bele lehetne venni a termelésbe, összelőhetne vonni a 11 és 2-es pontokat is. Vannak olyan pontok, amire viszont kevés határidő van adva. Bugár elvtórssal egyet* ért abbíun, hogy 3 nppirendi pont sok , csak azt kell megvitatni, ami a kér. egész pol. jellegét maghatározza. Azt viszont* nem tartja szükségesnek, hogy a tanács munkatervét _ n.évenkint megvitassák. Legfontosabb megvitatni azt, hogy milyen a tanács és tömegek közötti kapcsolat. \, _ •••• ' ■ | Gyöngyösi elvtérs: Nem ért egyet Bugár elvtérs hozzászólásénak szellemével. Abban igaza van Bugár elvtárspak, hogy a tanácsi vonalon a pórt-irányítás hiányos. Elméletileg napirendre tűzni a tanács munkáját ez nem helyes, hanem adott kérdést megvitatni, p ' í Kun elvtérs: Túl soknak tartja a munkátervet, azt hitte, amikor megkapta, hogy fél évre szól. Megkérdezi, hogy a Vertesz hová tartozik, mert nem tudja. /Sztaskó elvtárs közbe szól -"a legfontosabbak közé" de nincs idő külön foglalkozni velük./ Bárd elvtérs: A tanács tömegszeívezeti jellege megkívánja, hogy foglalkozzanak vele, mert vannak olyan problémák, amelyekkel a kér. PB-nek foglalkozni kell és ha olyan természetű akkor akár még a Bp. PB-hez is kell fordulni. /Tömegszervezeti problémára gondol nem közigazgatásira/ A tervet tic±* soknak taxigax a Külügyminisztériumot pedig fontosabbnak tartja mint a TAKI-t, vagy a Lipótot. Nem érti azt a pontot, hogy régi tapasztalt elvtórsak előtérbe kerüljenek - a megfogalmazás féréértésre adhat okot. A titkári ért kapcsolatban VIII.12-nél a párttagok Jogait és kötelességeit is be kell venni, ezt igen fontos megvitatni* Kifogásolja továbbá VIII. 27-énél miért nincs szakosítva. Is------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_j
