Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.7.a/2)
1957-01-28
u—i--------------------------------i r , , r 5 >r4 l ' 1 Dóba ot: Műnk et. felszólalására válaszolva kifejti ,ho. ynemoiy sn egy-1 szerű az a k érd és, h ogy mit tettünk azok ellen, akik akadályozzák a pr'rt szervez'- ét. Ezen nem mindig lehet ha talmi szóval segíteni, hanem elsősorban a meggyőző szóval kell harcolni. Mi a háttere az inga sózásnak, az sem egyszerű, van ahol a kispolgár i in adózás, vagy ahol egyéni sértettség és van, ahol a bizalmatlanság, ho y nem tudnak napirendre térni afölött, r mi történt. Vannak hibák is. Pld. s Budapesti aktivén nem kaptunk semmit, ami segítene fi munkánkban és erősítene bennünket. És ez ered- ; m'nyazirztan azt is, hogy mi sem tudunk annyit segíteni, mint j kellene. Nem tudunk elég erőt adni a pér tszervezetcinknek sem. f ld, Simek is elmondta., ho -y egyedül érzik magukat a 600 dolgozó közt 8 kommunista. í A tagság távolról sem áll ideclóf iái egység alapján. Még mindig j ig n sok zavar van, amit tisztázni kell, beszél etéseken, ankét okon stb. Hantos et: Felhívja a figyelmet arra, hogy az a tény, hogy az MSZMP kisebb tg létszámú, mint az MDP voH, nem” j- lenti azt, hogy ez MSZMP minőségi párt. Miután eddig alapjábanvéve mindenkit 8§h felvett' nk, aki jelenik zott, termosz .tes, ho, y nem esde szilárd emberek, hanemkarrieristék is kerültek s Párt soraiba. a jövőben arra kelltör Fedni, hogy erős, szilárd emberekkel erősítsük meg a Pártot. Sztaskó et: Politikai tartalma a szeive: ''snek n m az, ho y u-y szervezzünk, ho.. y a belépő i azgvtó miatt, vagy üres szép szavak mi...tt lépjen --k a Pártba, hanem azért, mert valóban r ,eukévó t szik a marxi;, must-l^ninizrourt, akinekr i meg tudjuk ondani, hogy a kommunizmus épit 's 'hez neki milyen ("ol datot adunk. Műnk et. hozzászóláséhoz: nekünk nem elsősorban a kerhatzlom szempontjából kell megnézni a kérdéseket. A Pártot közel kell vinni a töm ■ lehoz és ezt csak sok türelemmel és úgy lehet, ha bele éljük magunkat a nem kommuni; tok gon- olltozás ípód- j jáb.n is. ő:;;z ’g Nem best élhetünk még ideológiai egységről még alapvető kérdé^ sekben sem pld. forradalom vagy ellenforradalom , tömegpárt vagy mennyiségi párt, prc-1 dikt, Népfornt kérd:s eiben. Nem is fordítottunk erre eddig elég gondot. A további feladat az, hogy ezeket a kérdéseket alapszervre, a dolgozókra menően ezele t a kérdéseket megmagyarázni. Van egy másikkérdés, hory szón a bizonyos listán szereplőket felvesszük a Pártba, ez azt eredményezi, he y átmenileg lesznek teljes jogú és nem teljes f ► jogú emberek a párttá ,ok között. Ez is tisztázatlan kérdés, a kérédsek tisztázásra nem szabad azonban csak felülről várni, nekünk is kell segíteni ebben. Súlyos dolog pld. az, hogy a KI. Gottwald-ban egy munkást azt mondta, hogy nem j ó dolog, hogy Sz. Nagy párttag lett,mert most majd a párt érdíleit és nem amunkásokét fogja nézni. • Ez azt jelenti, hogy a pártot nem érzik hozzájuktsrtozónak; Ezek ellen a nézetek ellen kell tennünk valamit, meggyőző politikai munkával,türelmes foglalkozással. Nem propagáljuk pld. A kádár kormány intézkedéseit sem meg fel lően. Hozzájárulna véleményem sz rint a párt munkásokhoz való közelebb vivéséhez az is, ha az ujtagok "elvételét nemcsak a párttagsághxz elé,hanem a munkásság elé vinnénk. Javaslom: hogy - szervezési osztály munkaterében elsőként * kell leszögezni a pártnak a munkásokhoz való közelvitelét. Igenfontos a rrtiszaki értelmiség is, azonban egyenlőség! jelet mégsem lehet a kettő közzé tenni, mert a munkásosztály van közelebb a párthoz, I I ____________________________________________________________________________■ É i jm J
