Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.7.a/1)

1989-07-08

___ * j — / ■ .. | ■;■ I Bg|------j T*~----­­x ^ ” rá fi . ' ' s< 41 ^ " { • f • 1 jv Ifjú i íj \ - T"v w” *"«••**•*•w nisyon na,elt8k o4?' 1 Tépyhcgy a párt értekezlet előtt fokozott várakozás vol*. De túl sok ezután eem történt sokáig.Hogy ezután történt e változás a gazdasági munka hatékonysága irányában és a szemléletben hát erős kételyeim vannak.A felelőség melyet (mnal az alapszervezetekre és ránk hárítottak melyhez kevés ke­zünk volt.Csak akadályozta a munkát.^2 intézkedések előtti :: kollektiv véleményeket nem nagyon vették figyelembe.l^y jel- ! zéseink hatástalanok maradtak.Ez pedig a totális osőd és elszakadás jele,ill .beimerése.Ut.ul arra hogy a PB hiányoí»,jl a koncepoiokat/müszaki feji./Hát erről sem volt tudomásuk*. | De történni semmi sem történt,3zo*al a felső vezetés még a közép mÍZetésre sem. figyelt oda akkor mit szóljunk rrt •’ I r kutató intéztekről rólunk.Teljes szellemi prostitúció a jellemzőm kát a kreativitás alkotó kedv stb. Ez egyben a 1 felső vezetés hatékonyságát is minősiti.Szakítani kéne azzal a hibás nézettel is végre hogy engem a párt helyezett ide és én kitartok a végsőkig.Hát sikerült eljutottunk a véksökig.I-Ia már nincs őnkontrolja az illetőnek akkor a vezetés távolítsa el bér azt hiszem ez mér nélkülünk is be fog következni számos yzicioban.''ennyi infarktust fekélyt meghasonlést lehetett volna el kerülni A-morális kárról nomu. ia ■ b ■ a z ót ve. A párt hiteléről és tekintélyéről nem is szólva.Az pedig hoyg a ker.PPj ösztönözte volna a személyi állomány hatékony alkalmazását cskk xz intézet vez ig \\ l ; . • / • J ; ;c kinevezés körüli vitát említené mely ennek ellent mond. ''iközben legjobb munkaerőinket veszítettük el.Az pedig hegy ^ hogy a ker aparátus nem volt elég bátor és kitartó ez teb­zony igen szerény megállapitás,Csak a középszerűséget az * aparátosik szemléletet tükrözi.A hollét határozza meg *+u­­datot.De nincs arról sem szó hegy kik akadályozták a tag­ságot az ujjal való azonulásban ha volt egyáltalán újdonság. , 'L m ~ tó

Next

/
Thumbnails
Contents