Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.7.a/1)
1985-02-16
pMMMHM mmmmmmmamaammotox fi fi?fi I I1 | ! k ’ 1 hogy azok, akik titkárként nem kerültek megválasztásra, a vezetőségben tisztséget vállaltak, és meg is választották őket. Úgy véljük, a választások összességében kedvező eredménye mellett, néhány - hangsúlyozom - egyedi tapasztalatról mégis szólni kell, elsősorban nem a konkrét esetek, hanem az érintett párttagok szemlélete miatt. Nem tartjuk megnyugtatónak, hogy egy-két taggyűlésen a nyilt szavazással, na^y többséggel szavazólapra elfogadott jelöltet a titkos szavazas során, ugyancsak nagy többséggel, kihúzták. Úgy gondoljuk, hogy ezekben az esetekben az elvtársak egy része i elfeledkezik arról, hogy a pártdemokrácia lényegéhez hozzátartozik az őszinteség is, amely egyaránt kell, hogy jellemezze a nyilt és a titkos vélemény-nyilvánitást. Arról nem is beszélve, hogy ilyen esetben az a jelölt - akit a nyilt szavazásnál bizalmukról biztosítottak - s a titkosnál ezt megvonták tőle - vajon tudja-e mi az oka a bizalmatlanságnak, milyen tanulságokat, milyen következtetést kell abból levonnia? i ! Néhány esetben azt tapasztaltuk, hogy a párttagság, mint általános célkitűzéssel egyetértett a szükséges mértékű fiatalítással - konkrétan azonban, ismét csak a titkos szavazás során -*• bár hangsúlyozzuk: ehhez joga van - végül is megakadályozta azt. A jelölő bizottság jelöltjei elsőbbségének jogosságát és helyességét egyes pártszervezetekben vitattak. Úgy vélték, ez sérti a pártdemokráciát, a szavazás titkosságát - csak egyről nem esett szó itt sem: - a kommunisták őszinte vélemény nyilvánításának fontosságáról. S végül a gondok között beszélni kell arról is, hogy a korábbinál több párttag nem vállalt tisztséget, akiket pedig a tagság többsége jelölt. Ilyen esetekben természetesen mindig van reális, j tiszteletben tartható indok. Amit szóvá teszünk, az éppen az ilyen indokok hiányában visszautasított esetekre vonatkozik. S ha ehhez hozzátesszük, hogy jó néhány helyen a Szervezeti Szabályzathoz olyan javaslatot tettek, hogy a párt tisztségviselőit csak egy, vagy két ciklusra lehessen választani, akkor a probléma minden' képpen olyan, amivel a kádermunka feladatai között majd foglalkozni kell. A tanulságokat azonban nemcsak a kerületi Pártbizottságnak érdemes levonni, hanem az érintett pártszervezeteknek is. Összességében a párt tisztségviselőinek választása - ide értve amiről külön eddig nem volt szó: az üzemi, intézményi pártbizottságokat is- rendben befejeződött a kerületben, l Kedves Elvtársak! A Központi Bizottság kongresszusi irányelveit felfokoz ott várakozás előzte meg, melyben elsősorban a párt iránti bizalom I / ^
