Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.7.a/1)
1980-02-27
! I Az állami gondozott gyerekeknek minőségileg a 'legszínvonalasabb i v^i^Jürl ellátást kell biztosítani.. A nevelőknek komoly anagi és erkölcsi elismerést nyújtani és ezáltal eme7ni a nevelői gárda szinvo;<nlát. Az intézetben felnövő gyér eke Íme): nem megoldott az utógondozása. Néhány bevált kísérleten kívül 10 éves korukban kiteszik őket az intézetből, holott az addig védett családban nevelkedettekről, is Í18B1 hosszabb ideig gondoskodna)-. \ Lehet, hogy rosszaz összehaso-’ 's, de sn n l-öoitog,/s, to sorP.t i: hh 1 emberekre vigyáznak, hogy visszaterhesseno': a társadalom életébe, legalább igy, vagy jobban kellene vigyázni ezekre a sérülékeny I ntalokra, hogy no kallódjanak ol, ne !:erüljonel: börtönbe. Hp \ m i‘‘Z ®sszefi'‘3& az uj generáció nevelésével is. p | Gyermekvárosok helyett családias, kisebb férőhellyel rendelkező £k RI pártbizottságnak köszönjük a munkánkhoz nyújtott eddigi segítséget,, de kóréin, a munkahelyem kollektívája és pá rt szervezete nevé| ben a tc^vábbitotakony segítséget az állami gondozott gyereke]: I Sfi■ I bizottsága a váll alati, "zen- s munkaszervezés korszerűn!.téséről szélé r hat- rozat/t. lyolc áv után általános a megállapítós, hogy az elért eredményekkel nem lehetünk megelégedve, a szervezettség színvonala nem növekedett kielégítően és nem növekedett általánosan. IJgy tűnik nyolc év után még mindig a. propagálás, a meggyőzés időszakában vagyunk és ha ez valóban igy van, úgy ez súlyos kritikája a magyar gazdasági élet vezetőinek. Ezért is őszintén szembe kellene ^ nézni a tényekkel és mélyebb elemzéssel feltárni azokat az okokat, amelyek az előrehaladást a valóságban akadályozzák. i magam részéről ogy szervező intézet tapasztalataiból kiindulva nőm j ti Y az általánosítás igényével állítom azt, hogy az előrehaladást akaj hályogé tényezőket nem mindig ott keressük., ahol azok a valóságban Leglényegesebb akadályozó tényezőként azt szokták felhozni, hogy a vállalatoknak nincs fogadókészségük a hatékony szervezési módszerek k|H9 iránt. Határozottan állítom, hogy az 1971. decemberi, határozat egyik. legnagyobb eredménye éppen abban van, hogy igenis felkei tette az érdeklődést, tudatosította az igényt a fejlettebb szervezési módszerek iránt és igazan megmagyarázhatatlan lenne, hogy egy szocialista vezető miért zárkózna el egy jé szervezési eszköz vagy módszer átvétele elől. Véleményem szerint a problémát inkább az okozza, hogy nem tudunk elegendő, a vállalatok fogadóképességének is megfelelő,"színvonalas, hasznos szervezési módszereket ajánlani.
