Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.7.a/1)
1962-10-19
/ , •• > j - 76 -■ • jelentősen kibővítette a hivatali munka ellenőrzésének, segítésének jogával is. Én azt hiszem, hogy Szomjas elvtársnak - aki előttem már erről a kérdésről beszólt - nincs igaza abban, hogy ez osak egy területen probléma. Ez az egész KSH pártmunkája területén probléma bár az igaz, hogy az alapszervezetek területén egy árnyalattal jobb a helyzet, mint felső szinten. Ez azonban az alapszervezetek munkáját is hátrányosan befolyásolja. Ami ennek az okát illeti éa azt hiszem Szomjas elvtárs abban is téved, hogy azt mondja, hogy ennek a helyzetnek az az oka, mert a hivatal vezetője ós a párttifckár között rossz a személyi kapcsolat. Nem, ez maga is okozat. ^ Azt hiszem Péter János elvtársnak sincs egészen igaza,- bár ezt ő nem állította határozottan - mert az sem ok, hogy a KSH munkája valamilyen különleges, speciális $K±*Kgfe&± jellegéből fakadnak a hibák. Nagyon sokat gondolkodtam már azon, hogy mi lehet a hibák oka és a követ' kezőkre jutottam. Van egy egészségtelen félelem a mi Hivatalunkban a szakmai vezetőknél - mondhatnám úgy is, hogy bizalmatlanság.-A bizalmatlanság úgy nyilvánul meg, hogy pl. ha a pártszervezet valamilyen szakmai kérdéssel foglalkozik, akkor nem bíznak abban, hogy azt segitő szándékkal teszi és hozzáértő módon nyúl a kérdésekhez. ^ A félelem indokolatlan azért, mert az elmúlt években egy sor példa volt arra, hogy milyen területeken segítette a pártszervezeté előrevinni a szakmai munka ügyét. Tehát a ségitő-szándék világos. Az sem lehet érv, hogy nem hozzáértő modnn, mert a pártszervezet eddig is és * ezután is a leghozzáértőbb szakemberek segítségével oldaja meg ezeket a kérdéseket. Be ebből fakad szerintem az, hogy egyoldalúvá vált a KSH-ban a szakmai kérdésekkel való foglalkozás. Egyoldalúvá olyan értelemben, hogy a pártszervezet kezdeményezett újra, meg újra különböző szakmai kérdésekkel való foglalkozást, ezekkel összefüggő problémák megvitatását, napirendre tűzését, a szakmai vezétós pedig bizonyította, hogy ezek a kezdeményezések nem helyesek. Nem támogatták a kezdeményezé- N seket, hanem azt mondtáki " rosszul választották ki a témákat, nem volt helyes ezt igy csinálni " stb, tehát segítség helyett, akadályozták a munkát. .___________________________7/_________________________ _ „ ____
