Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkárok iratai, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/7)
1957
Válasz és megjegyzés A Híradó augusztus 17-i számában vevők — ha egyetértettek volna vele— megfelelően állandóan emelje politikai megjelent levélre válaszolva alkalmaz- kifejtették volna Lesznainé elvtársnő és általános műveltségét. így töltheti kodom a szerkesztőség megjegyzéséhez, távollétében a taggyűlésen. A taggyűlés csak be a munkásosztály a vezető szehogy elvi vita alakuljon ki a felvetett a pártonbelüli demokrácia követeimé- repét a szocialista társadalom építésének kérdésben. Ám, ha bármilyen formában nyének megfelelően választotta meg a bonyolult feladatai között. Ezt a párt vitatni akarunk valamit, elengedhetetlen vezetőséget. Ezt Lesznainé elvtársnő- nemcsak elvárja tagjaitól, hanem ehhez feltétel, hogy a tények ismeretében a nek is el kell fogadnia. párt- és állami vonalon minden lehetőtényekből kiindulva tegyük. Abban azonban nem érthetünk egyet séget meg is ad. Az osztályöntudat éppen Sajnos Gönczi elvtárs az én számba Abelovszky elvtérssal, hogy Lesznainé a politikai és az ^tóeTtenesItbefcf adott félmondatból kihagyott egy „csak" elvtársnő a „társaságbeli" műveltséget színvonalának növelésével- szócskát, s így olyasmit vitat, amiben hiányolta volna a pártvezetoség egyes Vegul nem érthetek egyet azza sen , nincs köztünk vélemény eltérés. Mert tagjainál. Abban sincs igaza, hogy a hogy Leszna,né ; ; “ , azt hiszem Gönczi elvtárs is egyet ért párttagjaitól - akár munkás, akár pa- aki több évtizedeipArtta*,a^elszabaduhU velem abban, hogy nem lenne helyes raszt, akár értelmiségi — „csak szivet, sig maga is gyári munkasno, majd^ a ha az alapszervezet vezetőségében „csak" osztályöntudatot és a szocializmus mel- Parttorteneti munkatársa, y -értelmiségiek volnának. letti becsületes kiállást" követel. A párt geben a munkásellenesseg vádját vesse Nagyon sajnálatos, hogy Gönci elvtárs minden egyes tagjától, a munkásoktól fel. nem jól értette felszólalásomat, de a különösen elvarja, hogy képességeinek * ' £ tagság nagy többsége megértette, hogy miről volt szó és aszerint reagált is rá. f _ -Ami Lesznainé elvtársnő felszólalását Ii@VCLLLOltClfö illeti, nos ő régóta nincs megelégedve ZfZFZZXtt&Stt három méltatlan tanácstagot mint Molnár elvtárs — aki mellékesen 12 év óta vezetőségi tag és munkáját jól A három vojt tanácstag; dr. Susits galmazott tanárember volt, amikor a végzi, vagy Nemetz elvtársnő, aki 1927. Tamás, dr. Megyeri József és Reiter József. választók bizalma a tanácstagságba emelóta párttag, partizán s fáradhatatlanul . , i, *, „ . te. Eredetileg őt választották meg a építi pártunkat. Lehetne még folytatni Vajon mit tettek, hogy méltatlanná nemzeti bizot£mány elnökévé, s ő vezette Lesznai elvtársnő kifogásait más veze- %a a a an cs agsagra ^ bizottmányt a tanácselnökhöz, akinek tőségi tagok ellen is. A tanácsülés megállapításait teljes bejelentette, hogy; „átvettük a hatalmat Amikor Lesznai elvtársnő csak szűk részletességgel márcsak helyszűke miatt Csakhamar az0nban korára való tekinkörben fejtette ki helytelen véleményét, seTM ismertethetjük. De hadd álljon itt tettel leváltották az elnökségről, s így már akkor is kapott figyelmeztetéseket, néhány adalék annak érdekeben, hogy lgtt gusits _ jncze Gábor volt horthysta de amikor a taggyűlésen vetette azt fel, a kommunisták megítélhessek: helyesen repúmisztt a Szénatéri ellenforradalmár nyíltan vissza kellett utasítani, mert dontott-e ügyükben a tanacs. csoport és Dudás összekötője javaslatara — rombolólag hatott volna a tagság között, J)r, Susits Tamás pártonkívüli ügyvé- a bizottmány elnöke, ha szó nélkül hagyjuk. det, mint két társát is, a legutóbbi tanács- Dr. Megyeri József ugyancsak felcsa-A munkásosztály pártja vagyunk és választáson választotta meg körzete, pott a bizottmány tagjául. Eredetileg a ^ az igazi értelmiség meg is érti azt és nem s októberig igen tevékeny részt vett a Műszaki Egyetem orosz tanára volt, s — követel „társaságbeli" műveltséget a tanács munkájában. Az ellenforradalom tagja a tanács VB-nek is. Annál súlyo| munkásoktól, hanem csak szivet, ősz- alatt azonban, az emlékezetes október sabban esik latba szembefordulása a tályöntudatot és a szocializmus építése 29-i Corvin-téri nemzeti bizottmány népi demokráciával. Ez a VB-tag a mellett becsületes kiállást, mint ahogy a „választáson" a nemzeti bizottmányba Szilágyi gimnáziumban megtartott bízott- I munkások is csak ezt kérik az értelmi- került s ott csakhamar magához ragadta mányválasztási ülésen nem átalotta ségtől és ebben egyek vagyunk. a vezetést. Megválasztása után, mint a kijelenteni: „Szégyelem, hogy egyáltalán Még egy naivnak látszó pontra kell bizottmány elnöke megjelent a tanács- tagja voltam a tanácsnak." E pálfordulámég válaszolnom Gönci elvtérsnak. Attól, házán s első tevékenysége az volt, hogy sának köszönhette, hogy a már emUtett rh*, r. “írs a-sti “.ltom mag.mín»k . nocMit. tMMtUia Lmm-Upgyű- .Inlmá, el.mek — egy dr ,, , . „„ucu-áiát ir,TM. lésre hívta össze a tanacs dolgozott, s közismert fasiszta, akit annak idejen LSzmo P mindie- ez zária programbeszédét ezekkel a szavakkal Hitler ,,hőstetteiért“ vaskereszttel tüntetett meg, tegyük hozzá : 35 éve magam is A tanacs megszűnik feladatat a nemzeti az u] T B-be javasolta tagként. az értelmiség közé tartozom egyetemi bizottmány vette át. Később még jobban Im0. néhány kiragadott adalék a tanulmányaim folytán. vissza akarta forgatni a történelem kere- három leváitott tanácstag magatartása-Ah imovLii JnvQef két, 8 a ^anacs helyett a rosszemlékű hoz. Tény, hogy főbenjáró bűnt egyikük Abelovszky József >>elöljárÓ84got" akarta életrehívm. A sem követett el> s éppen ezért hivatalos novemberi 14-i tanácsülésen — tehat e]járás sem indult ellenük. De, mégha a * * * már az ellenforradalom fegyveres leveré- legjobb indulatúan ítéljük is meg tette... , , , ki se után — puccsszerűen új tanácselnökség „ . kkor ieaajább annyit meg kell Gönczi es Abelovszky elvtársak vitá- megválasztására tett javaslatot, s ebből állapítanunk róluk, hogy elragadta őket jával kapcsolatban néhány észrevéte em k- akarta rekeszteni a tanács volt kommu- az eiienforradalom szele. Elárulták a van. Helytelen voltnista vezetőinek zömét. Nem rajta múlt, névM származó megtisztelő megbízatásukat, részéről, hogy rov'"« hogy ezt a javaslatát a tanácstagoknak Jltatlanoknak bLnyultak a beléjüktó taggyűlés.utón emelt ® ®' a népi demokráciához hu többsége helyezett bizalomra. A tanács határozata, toseg összetétele ellen. A taggyűlést meg- 3 előző pártcsoportbizalmi értekezleten ki- elvetette' amel]lyel1 tanácstagsaguktol megfosztotta fejtette véleményét és ezt az ott részt- Reiter József, köztiszteletben allo nyu- okét, helyes és igazságos határozat vo . (qY 2 Budapest, 1957. szeptember 13.
