Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkárok iratai, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/7)
1957
1 (Mit hallottunk...? — folyt, az 1. o.-ról.) ■ I3Q"7 C Az FM Tervező Vállalat dolgozóinak Orbán Sándor elvtárs a kér. PB tOfi'ti tagja számolt be. Az előadást tartalmas hozzászólások követték. Ezekből kitűnt, hogy a pártépítési kérdések mellett a mielőbbi gazdasági konszolidáció is élénken 4. „ JL 9 foglalkoztatja a hallgatóságot. Érdeklődtek a párt politikája, tervei iránt és a tCIIg ”ffal7l»lf# • • • • bérezési rendszerrel kapcsolatban is. Az ellenforradalom okát, okozóját boncol- TM gatva, egy-két téves nézet is elhangzott. Ilyen pl. az, hogy „az ellenforradalom okozója a gazdasági csőd volt, de a kommunisták erről nem beszélnek". Nem Már néhány pártszervezetben hallotis beszélhetnek, mert ez a megállapítás,'ilyen kategorikusan nem helytálló. tunk a párttagok felülvizsgálatáról. Gazdasági nehezsegeink voltak, nem is kicsik. Ez ketsegtelenül növelte az elege- „ , detlenséget, és így a tömegek könnyebben kerültek az ellenforradalom befolyása gy helyen arról neszeinek, hogy alá. így azonban, egyetlen tényezőből — s azt is eltúlozva — megállapítani, „tagrevízió kellene" a másik helyen figyelmen kívül hagyva a külső, belső tervszerű előkészítést, azokat igazolná, arról, hogy „tagrevízió lesz." akik a szocialista rendszer alapjaiban keresik a hibákat. A tények bőségesen . . ..... , 1 igazolták, hogy bár a szocializmus építése közben súlyos hibák történtek, mégkeru ti pár z g x 1 sem ez robbantotta ki az ellenforradalmat, hanem a külső és belső reakció ősz- ilyenről nincs tudomása. Tudunk azonszefogása, nem utolsó sorban a párton belüli árulás, Nagy Imre és csoportjának bán arról, hogy néhány helyen igen libebomlasztó munkája. ' ' rálisan kezelték az átigazolásokat és a * * * felvételeket. Talán szégyenük megmondani a kérelmezőnek, hogy nem tart- Az A. G. Szerelő és Segédipari Vállalat pártnapján is elég sok helytelen alkalmasnak a nárttaesáera talán és vitatható megállapítás hangzott el, melyet azMDP politikai irányvonalára 1 ‘ c L . ’ . értenek. Igen sok szó esett az „elhatárolásról", főleg Berkó elvtárs részéről és nem tudják kellően indokolni az eluelég zavaros formában. Ha elolvassa az országos pártértekezlet anyagát és a fásítást, tény, hogy vettek fel néhány pártnap jegyzőkönyvét, maga is rá fog döbbenni, hogy az „elhatárolásnál" embert aki a pártot nem erősíti. wnem egész helyes mértéket tartott. Kétségtelen, hogy az MSZMP-nek el kell g határolnia magát néhány hibás vezetési módszertől, mely az MDP-ben meghono- Hogyan függ össze ez a tagrevizió 1 sodott. Ki kell a hibákat javítani, de az MSZMP mégis az MDP legjobb forradalmi várásával? Abban biznaU, hogy akit hagyományainak örököse és folytatója. Amitől azMSZMP a legelesebben es lég- . . határozottabban elhatárolja magát', és amiről Berkó elvtárs csak igen kevéssé helytelenül eddig a partba teivetteK s kihangsúlyozva beszélt, az a Nagy— Losonczi- féle revizionista álláspont, amely pártba nem való, majd egy tagfelüla párt, a munkásosztály elárulásához vezetett. Ettől valóban a legkategórikusab- vizsgálat alkalmával kizárják. Mi azonban el kell határolni magunkat, s ugyanezt kell tenni a Petőfi-kör működésének . . „ondoliuk hoev ott ahol az elbírálásánál is, mely kezdettől fogva revizionisták szervezete volt, és a pártárulás . ,, , ,+ h első jeleként mutatkozott, amikor a párt belső ügyét hazug és demagóg jelszavak- átigazolásoknál, felveteleknei nem 11 kai a párton kívül vitte, és fórumot adott az ellenforradalmi reakciós elemeknek, tak vigyázni a párt tisztaságára, ott ugyanakkor a párt kommunista erőit kirekesztették, vagy nem hagyták szóhoz nem tudnák ezt megtenni egy felüljutni. Ha valamitől el kell határolni magunkat, akkor ettől nagyon határozottan, vizsaálat alkalmával sem Ezért az a mert nem lehet a hibák, és az árulás közé egyenlőségi jelet tenni. .. . , ‘ , , , . „ . ,- + J véleményünk, hogy ahol a tagreviziot Beszélt még Berkó elvtárs az értelmiség szomorú helyzetéről. Csak „néhány v*rsjck va„v kérnek ott ezzel a ielszókáder volt kiemelve" mondotta, akik jól éltek. Mintha csak Háy Gyulát halla- ‘ J , , n,,,,,* nánk a Kucserákról! Az a „néhány káder" akik közé Berkó elvtárs is tartozik, val saJat liberalizmusukat, megaiKtivatöbb tízezer munkást és parasztot jelent, akiket párt, állami és gazdasági fűnk- sukat takargatják, mondván: „Majd cióba emelt, akik hadseregünk tisztikarának tagjait képezték, a munkás- és úgyis lesz egy tagrevízió, s akkor majd parasztgyerekek ezrei, akik a múltban még a hal elemit sem járhatták ki, az kirakiuk ha most fel is vettük." elmúlt tizenkét év alatt az egyetemek és főiskolák hallgatóinak nagyrészét tét- ’ ték ki. Úgy gondoljuk, ezeket nem Puskás Öcsi képviselte őreá utalt hozzászó- Kerülhettek-e be a pártba oda nem lásában, mint ahogy azt sem lehet általánosítani, hogy szerinte minden ,, , s+;„,,TMiócnv a. , segédmunkás ezernégyszáz forintot keresett, és a művezetők általában keveseb- való személyek, az a g c. | bet. Kétségtelen, hogy voltak hibák a bérezés körül is, de azért jó volna, ha ma Kerülhettek és kerültek is. Mit lehetnej egy vállalat igazgatója nem a Nagy Imréék, a revizionista árulók agitációja tenni ilyen esetekben a párt tisztaságá- . r alapján beszélne ilyen kérdésekről. Ez a legkevesebb, amelyet most elvárunk egy ^, Az intézőbizottságoknak, a tagvállalat igazgatójától. gyűléseknek joga van kezdeményezni Meglepetés volt számunkra az is, hogy a kiküldött ellenőr Martin elvtars uip+rí nem ismerte fel azonnal ezt a bizonyos petőfiköri hangot, a soviniszta kiállást. ilyen esetekben jc < Ehelyett megköszönte felszólalását... mélyek ellen. És nem csak joga, hanem t t kötelessége is eljárni azokkal szemben, * akikről már átigazolásuk óta igazolód-A Háziipari Szövetkezet pártnapját jó politikai munka előzte meg. Nem tak be terhelő tények. A párt tisztacsupán elvitték az embereket, hanem megmagyarázták, miről is lesz tulajdon- ságának megőrzése, a pártba nem való képpen szó, miért fontos ezt meg is vitatni. 65 dolgozóból 60 jelent meg és igen elemektől történő megiisztítás állandó aktívak voltak. folyamat kell, hogy legyen, amit semmi-Számtalan, a mindennapi elet aprobb-nagyobb problémája került szoba. j taar(.VÍ7ió sem helyettesíthet. Bizalommal mondták el ezeket és a párttól várnak választ. A kerületi pártbizott- fele tagrevizio sem neiyeuesHiiei. ság a bizalomra segítő szándékkal válaszol. A pártnapon elmondott közétkez- Végezetül még csak annyit, hogy a tetési problémát pl. megtárgyalják és megoldást keresnek rá. A Közétkeztetési árt tisztaságára legjobban úgy lehet Vállalat kommunistái addig is gondolkozzanak első megoldásként miként tud- , -. mpafplHű embeják változatosabbá, jobbá tenni a KGMIi konyhájának készítményeit. v.gyazm, hogy a nem megfeleó, embe reket nem igazoljuk at, illetve nem — vesszük fel, nem pedig úgy, hogy tag-Kerületi pártaktiván tárgyalták meg az I. kér. kommunistái az orszá- revíziót várunk. Sok kellemetlenségtől gos pártértekezlet tanulságait. Anda elvtárs beszámolója után, a 12 hoz- kímélhetjük meg ezáltal az egyes emzászóló között felszólalt Nemes Dezső elvtárs is, a „Népszabadság" felelős különösen a pártot, ami szerkesztője. E havi taggyűléseink az aktívával foglalkoznak. bert 1S- de ^l,lon°sen a ParTM -___________*______________________________________________________________ végeredményben a legdöntőbb kérdés____ 2 Budapest, 1957. július 15.
