Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkárok iratai, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/7)

1957

-11 -Néhány szó a magyar cin erről

, Orszá^^yül'sünk p?r napja uj címerről hozott tó k7: *ítArtó!?.2 7 k3tó°l0ot tartott szem előtt. Az egyik fő'nfttóí tóétól ^rS'Stó^ak cin3re fejezze ki a szocializmust opi;?c?4 f rtóű nop eszacnyeit, f jezz® ki a proletám,mzeskö- Zisó0.jt. A a>sik jz, ho_y *» pkoztarsasá unk aj cinére az eddi inéi jobbon fejezze ki, hogy a ujyar Népközt *r sast.. folytatója a nemzeti múlt haladó h-'jy öt-lányainak. " J

■ ■ " “ cyg

í '

. 0 ' , lett-e volna helyesebb a ©ossuth-ciner

íaSf *í í-tó 8 ^-;rd3Zh3tik/ié o^yes jóindulatú emberek is, a belső, .s kulstíjs z cálye 11 enség bizonyára asjai^Ml kételyt keltetó i Zií 1 JZ2fí. 9 któ hirdessél e y kissé részletesebben kell

!tótó Ítótótóító 1 Folaaennyire is ísasri * magyar cimer íejlődé• son.;k történetét, annak eztetre r kérdésekre nemmel kell íeleni Magyar írszű on 11 sá^ inak elvesztése ut?n a ma yar cimer a német sas „yomrá|a került, Vagyis a Habsburg címer réss lett.

. ++ . , Az 1848-49-es poljri forr7 dalon leválasztotta a go. a yar címert is-az osztrákról, s 1849-ben a koronát is élt volitotta p címerről. Amint látható, a. magyar cimer « történelem folytán n®_y átalakulásokon ment kdr-.sztul, mind a ciner

tói tó’ tó tó tói tótó i tó.s ztó itó tekintve.>iért éppen a magyar

‘ „*?ü tó <i x°t tó* 4 i° 3° vt, ^melyet egyetlen királytól sem tagadtak ng, űárhonnmi is került ide; azt

a j v_. ot tudniillik, hoj változtasson a mo,_ ® ciierén,

^ , Jé- jó ! mondhatják erre, de voltok « nau-yar címernek oly°n glk* «reszei is, teislysk különböző cimerraizokk«l össze olvasztva no is csak sok évszázadon keresztül a n^yar 4 j L Lné'e ojanánt szerepeltek - s ezeket őrzi a Kossuth cimer £ cinsrkope is -nem kellett volna-s ezek t né is a „t*rt®ni? Szén cimerk' pék megtartása ellen több fontos érv szól: *

1,/ h ám-ilyen hosszú ideig .voltak is nr sználltban, ezek a cimer** n csak-a teud®liznus idejön keletkeztek, szorosan össze vannak fonódva a királyság mt aiényévsl, a volt nagybirtokos sztályuralkodó oszt<lyi helyzetével, ® f eudalizmus eszményeivel, /Pia.fi kereszt, illetve® kőttoskereszt - mint ezt honfim, mátyás király történetírója is m.jállapította/ a feudális királysL jslámpe, r z szlon, illetve a cimiroen col© mej ílenésétől kezdve.

_ j / ' i j i » / . I" (üb b m *m lett volna helyes me tartani a rémi

cimarkupsket az az jrt .Imezos, a..ily a néPy fehér sávot, a Duna- Tisza-Dr vB-ozávajelkéoérnik, a hármashalmot pedig három h-gya. a iátra-Fátrn cs *<tre jelképének tartja. I ,2 Lyan híj az,Sili, +7 í tó ciíc rrn í s ?k 4 re d a ti 1*3W n em s zt jelenhették, de n KV, századtól kezdve meg is csak az említett folyók és hegyek jaképeinek

tótótóf ' tó 5 az^ta e rajz )k annyira ös. zeforrottak ezzel az értoL..s2uss.íl, h'gy &zt tólük elválasztani m'r nem lehet. A maiyardoLozo népnek pedig.nem (íl érdekében az, hogy cimerén más alánok hegyeit és folyóit is ábrázoljuk, ^

n l

ón

————— 11 ■