Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkárok iratai, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/7)

1957

r^7

.

" , ’ 2. ■ Í

¥

Tetteiniről - feladatainkról

c,.TM- fiptt álló -feladatok nagyok. Ezzel a közhelyszerű megallapitassal kell kezdenem. Hogy miért nagyok, ez érthető ha az elmúlt időszakot és a jelenlegi hílyzetet Sifsgáijuk.

r.t~+ Jelenti* eredményekről adhat azáiot kerületünk minden

S-l oe2u “’ó* ^edmenyeink - mint a Párt újjászervezés e, a térkülHnöo n ^ 7 C3ak a 1 cgfontoeabbakat említsem/ -ukÍS ^ ‘rt ^ertekesek, mert erőteljes kommunistáéi lenes légkörben, ígtin erős ellenforradalmi nyomás közben kellett ezeket^az • K®Jmenyeket - szószerint - kiharcolni. Az eddig elért eredményekért az alapszervezetekben hely tál 16 1 t 5 ei^ osztályhü elvtársaké a f ó- L'ÍiSt!'?’ akik szembeszallva a vad ellenforradalmi uszítással,

hogy a marxizmus-leninizmus zászlaját, prolotannternacionalizmus zászlaját újra magasba emeljék.

K.K,, Bebizonyosodott kerületünkben is, hogy az elkövetett

hibetk, a parton belüli árulok ugyan szétverhették a pártot, de a

JSi“tV;l.8tákRt nem betett megűom.

• É jogos büszkeséggel tölthet el minden intézőbizottsú -got, minden kerületi partaktivistat. Viszont korántsem jelenti C.A , hogy a legkisebb mértékben is okunk lenne az elbizakodottságra. Mar csak azért sem, mert munkánkban, a kerületi Intéző• bizottság, a partszervezetek munkájában sok még -a fogyatékosság.

sok meg a tennivaló. Elég ha utalok arra, hogy a rovizionista, sőt nem egy esetbon az ellenforradalmi ideológia hatása alól még nan minden párttagunk vonta ki magát. Nagyon tanulságos számunkra is a Kozpd'nti^Bizottsaganak az év február hő 26.-i határozatába <ett kővetkező inegallapitasa: "A párt egészséges;fej lődéaét elsősorban azzal ertuk el, hogy élesen elhatároltuk magunkat a Nagy Imre- Losonczi_fele partellenes csoporttól... Visszavertük azt az ellenforradalmi tamadast is, amelyet a ”s-tnlinizmus" "rákosizmua" hamis jelszavával indítottak partunk ellen."

/kzt mondtam, ez tanulságos számunkra is. De fel lehet úgy is tenni a kérdést: vajon mindenki, kerületünk minden párttagfa teny^etesen magaevá tette-e ezeket és a Központi Bizottság határozatában levő más fontos elvi megállapításokat? A v á la s z erre bizony ne m e g y « n t e tü e n pozitív. Erre példát szolgaitfrott az a - nem egy helyen tapasztalt - "megrökönyödés , ami Révai elvtárs cikkét fogadta. Pedig léry egében e cikk fo mondanivalójával -a part^eszmei tisztaságának megteremtésével - p- cikkben levő legfőbb elvi kérdésekkel az ü. n. "megrökönyödött* eivtarsak is egyetértettek. Es kiderült, amikor elmondottuk, hogv a cikk hapvja ugyan bántó, a példák nem a legjobbak, atb. , de ah