Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/6)

1958-09-26

■MHMMMMMMMBnMMI 'IW l'«ga&

V,

1

Lu'plinszki elvtárs : a sajtó valóban - elé gyé zavarosan foglalkozott a

franciáorszayi eseményekkel. Az MTI. amit le let ott, minent kiadott, az más kérdés, hogy egyes lapoknál pl. Esti iirlap helytelen kommentárokat adták xi. x zonban a z ottani nelyzet olyan zavaros volt és még most is, hogy nem lehetett egy teljes átfogó véleményt kialakítani. Ezenkívül pedig a francia kormány ólratbeléptet/ett olyan intézkedést, ill. cencurát, ami nőm engedte meg, hogy minden nyilvános ságra ke rül jön.

í

Németh:István: / francia KZD-P. és tagjai leleplezték magukat annyira,hogy tálán még Pejerék sem mertek volna eddig elmenni, mint ők*, 'elvetődik akkor a kérdés, kik a Francia Szoc.íem. Márt tagjai. Véleménye szerint ezekután nagy tömegek le fognak válni a franciaországi °zoc. lem.Párt mellől és feltehető, hogy a Kommunista Pártba fognak lépni, miután a párt - nagyon helyesen - megnyitotta kapuit.

lersén.yi iám ás: A háborús félelem párttagoknál is tapasztalható, de a

. M I • pártonkivülieknél ,e z hatványozottan fennáll, s ezen belül is a nők

körében. Mlég széles rétegekben olyan a hangulat, hogy nincs mit K~\ tenni, háború lesz és ez elkerülhetetlen.

Győrfi elvtárs felvetette, hogy a Francia KP* követett -e el libákat vagy sem és az extraprfoit kérdését.

Az ő véleménye az, hogy a Francia Kommunista Párt is követett el í szektáns hibákat és ezek. a hibák nem voltak elszigeteltek, a második

világháború után is elkövet ,ek szektáns- hibákat, de véleménye sze - rint ezek nem okai a jelenlegi helyzet ilyen, vagy olyan alakulásának .

A X.'P. az ország legnagyobb pártja volt. x Magyarországon történt | ellenforradalmi események alatt a Francia Kommunista Pá >t fasiszta

környezetben ellenállt a támadásoknak.

Sokkal inkább lényegbevágó kérdés az, hogy a jobboldali pártok

inkább a fasizmust választották, minthogy a kommunistákkal együtt , kelljen nekik fellépni.

Véleménye szerint a francia Szoc.lem. Pártnak nem volt könnyű árulóvá lenni, mert ha összehívnák a .nemzetgyűlést Gimolé bukását idéznék elő.

Németh Gyula: Megkérdezi, hogy a Francia Kommunista Párttól kantunk-e

tájékoztatást. Az a. ellentét, ami De Gaulle és a " Közüdv Bizottságok) " között létrejött, ez csak látszat, vagy valóban fennáll.

! Kád ír István: az emberek felvetik, hogy a j goszláv kérdésben nem ismerik a

1948. és 1949.-es határosat közötti különbséget. Nem-e lehetne eát felfrissíteni, hogy az emberek megismerjék jobban.

Kőszegfalvi: megkérdezi, hogy le Gaullenak. a háború alatti és a mostani szereplése között mi a különbség.

I

■'■nda Jánost Győrfi elvtárs amit felvetett lehet hogy igaza, másképp nem

vertette volna fel. Valószínű éles megfogalmazásban beszélt amikor revizionista, szektás megfogalmazást alkalmazott. Valóban jobb ha érvekkel bizonyltjuk ezt, mintha jelzőkkel látjuk el.

Igaz az is, hogy a Franc '.a Kommunista Párt is követett el szektáns hibákat és nemcsak most, hanem már előzőleg is, de ezt egyesek a Francia Kommunista Párt elleni támadásra akarják felhasználni.

Igaz az is, hogy el lehet képzelni Franciaországban egy sajátos fasizmust.

A özüdv Bizottságok és De Gaulle kapcsolata azoktól a baloldali erőktől 1, függ, amelyek nyomáét tudnak rájuk gyakorolni.

1 ő I

' " I

l

i

i IN IIIJJ III i -...................... _....................-