Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/6)
1958-06-13
. -9-* Lennének elvi kérdések, amiket helyes lenne megvitatni. Pld. a propagandamunka nem jó náluk. Emlékezzünk rá, hogy az ellenforradalom ideién milyen propaganda volt és a jobboldali szoc.demek. hogyan dolgoztak náluk. Nea kell azt hinni, hogy ezek eltűntek a föld sziliéről.1 ■\ nnda János: Úgy gondolom, hogy elsősorban az Állami Nyomdának volt ez/ a titkári megbeszélése, de remélem, hogy a többi titkárok is tanultak belőle, hajlamosak vagyunk-arra, ha nem is hogy fölfelé kozmetikái juk a jelentéseket, de elvegyük s dolgok élét. Minden esetre igen sok erőfeszítés es munka van feKxnaxxxbKBxiniBiBbx a beszámoló mögött. Ez ró -s helyes, de nem vezethet önelégültségre. Ne lássuk elsősorban csak a jót, mert ez vissza fog előbb utóbb. Mi a gyenge pontja a Nyomdának és azt niszem a többi pártszervezetnek is: az elméleti kérdés. Erről nm beszeltünk. A Nyomdában elég elvtelenül indult meg a pártépités. Azon törekedtünk, hogy többen legyünk és engedméxiyt tettünk, s ezekkel az emberekkel most baj van. Ezekről nem akar beszélni Németh elvtárs, pedig erről is beszélni kell és előbb vagy utóbb rendet kell itt is tenni. Ezek olyan elemek, akikkel nagyon nehezen jutunk előre. Nem azért említem^ezt, hogy most valamilyen helytelen éberségi támadásba induljunk. Előbb igyekezzünk őket helyes irányba terelni, ha nem leiW; meg kell szabadulni tőlük. A Nyomdának a legpozitivabb része a terme lés. Ezt azonban nem tudják kihasználni, Kxjcxancankx* az elvi kérdések tisztázásira es a meggyőzésre. Nem tudják az aktívákat kellőképpen foglalxoztatni. A partcsoportok nem jöttek össze. a gyenge pontokat felszínre kell hozni, e nélkül nem tudunk segítséget nyújtani. * sokat vitatott partepitesi munka: az elvtársak véleménye az, hogyha valaki jelentkezett , az már.biztos hogy jó felvételre. Elsősorban a szakmunkásokat vegyük fel. Felvetődött, hogy van olyan vezetőségi tag, •kiről nem tudnak a munelyeben. Milyen vezetőségi tag az. A párttagok aktivitása nagyon fontos kérdés, ha termelésről van szó, de ez nem lesz politikus, ha nein tesszük azzá. Az elvi kérdéseket mindig úgy tárgyaljuk ki, hogy azokat helyileg konkretizáljuk. A part soraira állandóan hatni feg a pártenkivüliek véleménye. ^kker jó «*y Pa-rtvezf; toseg munkája, ha ismeri a párt ©nkivül/ie k véleményét, leszűri a tanulságokat, de nem kerül uszályába annak hanem messzebbre lat. Nem feledkezünk meg a ^történelmi eseményekről, ma azonban már másképe kell dolgezni. ^Vam erőnk arra, hogy ne hagyjuk magunkat a szektáns véleményék fele huzni. Ne menjen »1 az elvtáraak kedve a munkától, hanem eppen ellenkezőleg, leszűrve a tapasztaltakat olyan munkát végezzünk, amely megfelel. Németh elvtársnak jó a viszonya a dolgozókhoz, azonban vigyen bele több politikát. Jó vonása lenne az optimizmus, de ®?. .n® J^ljon el, és a dolgozók igenis lássák Németh elvtársban a pá-ttitkart. A vezetoseg pedig egyes kérdésekben legyen egységesebb. h8*bo«k1^Í?5xíű,XS2*b'> szubá'ktiv *“«*• aumkájutt., és attM»aéíUk. ~~'*"'YalúttiÜLit"k ÍÜ!'” ide’. “int elpu.it.pti*i.t.. Az útravalót is amit xsptaa, saeretnem végrehajtani, h©*y u»rY lépvén nálunk mmden, mint ahogy lenni kellene. Kilenc párt csoportunk'SSP HétfSS e“í kknetk SH osszerúnt©tt pártcseportbizalai értekezletet,* kaptunk is csak 45-en voltapáFtnap#t> de ez sajnos nem sikerült, mert csak 4u en voltak ott. iszorit olyan jo előadót kaptunk, hogy oki ott volt, nagyon elvezte a jó előadást. El is terjedt a hiré az üzembe Igen sex hiba van nálunk, azonban köszönöm az útra valót. | |í jjp ■—-pe—— ^ ^
