Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/6)
1958-06-13
< j Ismertessék a párt vezetőit az üzemen belül, mert nem helyes az, r ha a dolgozók minden kérdéssel csak a párttitkárt keresik fel. Berke Endre: Résztvettem az Állami Nyomda taggyűlésén, melynek két napirendi pontja volt. 1./ Titkári beszámoló, mely jó volt. 2./ Pártépités. Ez már nehezbb volt .A pártszervezet 3 elvtárs felvételét javasolta, akiket azonban a Kerületi Pártbizottság visszautasitett és a Titkár elvtárs nea tudta indokolni a visszautasítást, a tagság Katona elvtársat szorította, hogy nyilatkozzon ezzel kapcsolatban, aki azonban kitért azzal, hogy Ö nem árulhatja el a Kér. PB. határozata it. Ez általában r©ez benyomást keltett, különösen egy Elvtárss&l kapcsolatban, akit tiz évvel ekelőtt kizártak a pártból és nem vették figyelembe ez idő alatt végzett munkáját és tevékenységét. A kérdésekkel kapcsolatban Németh elvtérs végül is arra szorítkozott, hogy lehet, hogy a pártszervezet nem kellőképe* elkészítve adta fel az anyagot. Hazai,né elvtársnő is résztvett a Kér. PB. megbízásából ezen a taggyűlésen és megállapítja, hogy az lehet, hogy rosszul terjesztették fel az anya-r got, azonban pártépítésről van szó és nem tartom semmi esetre sem helyénvalónak, hogy három emberről a Kér. PB. séma papirt adjon és ne egyenként indokolja meg, hogy miért ellenzi az elvtársaknak a pártba való felvételét, hogy igy nem is volt érthető. Minden egyes elvtársról irja meg a Kér. PB. a véleményét, ha nem veszik fel pártba. A titkári beszámoló valóban nagyon jó volt, a nacionalista és revizionista elhajlásokról volt szó, nagyon szép elvi előadás ^lt, azonban ezt a szép elvi előadást nagyon jó lett volna konkretizálni és '« lyi viszonylatban kidolgozni. Pápa Árpád: Németh elvtárs beszámolója nyomán az volt az érzése, hogy az Állami Nyomdában minden hibátlanul megy, most pedig kiderül, hogy mégsem egészen igy áll a ItíLyzetl A pártépités igen fontos kérdés minden titkár számára és az Állami Nyomda pártépitési problémáival kapcsolatba^az az érzése, hogy a fiatalok felvételét'nem Helyezik kellőképen előtérbe. Figyelmbe kell venni, hogy a felvett elvtárs a jövőre nézve mit tud nyújtani, azokra kell támaszkodni, akikre a jövő szempontjából tárna szkodba tünk. Honti elvtárs:* m állitom, hogy a pártépités nea egy nagyon fontos kérdés de en mégsem ezzel akarok foglalkozni. Németh elvtársa beszámolója alapjan az az érzésem támadt, hogy az első idők nehézségein túljutva az Állami Ny©ra<iában minden a legnagyobb rendben van. Én nea akarom elhinni, hogy az elmúlt másfél ev alatt az elvtársak semmit sem csináltak rosszul. Beszélni kell a kudarcokról is. Azt hiszem, hogy a kerületi -titkárok egy részének sokkal tanulságosabb lett volna ée töDoet nyújtott volna Németh elvtárs beszámolója, ha beszélt v©l/ns a hibákról és azokat hogy javították ki. Hogy jól megy a munka az látszik a termelési^eredményükről. Azonban elképzelhetetlen, hogy ne lettek volna ellenséges nézetek és jó lett volna, ha Németh elvtárs ezeknek a felszámolásáról is beszámol. Hargitai: A beszámolót a titkár elvtárs nyilván az egész vezetőséggel együtt keszite-cte és igy a közös munkát tükrözi. Azonban úgy láuom^hogy nagy az önelégültség. Az rendben van, hogy örülnek a szakszervezeti Dizalmi jó munkájának, azonban hagy megállapítják, ezzel szeraüen a p.bizalmi rossz munkáját, ez súlyos hiba. Német elvtárs beszámolójában beszélt egy olya* osztályvezetőről, aki eddig lenézte a pártot és most elismerőleg nyilatkozik a pártról és munkájáról, - ebbe* *em látnak számítást. En pedig azt mondom, hogy ige* is va* bea* számmitas és ne* szabad könnye* hitelt adni az ilye* embereknek. Havas Péter: ügy látom kissé rozsaszi* Német elvtárs beszámolója. Hogyan agitál a pártszervezet és hogyan hatol be -i y 1 be id«i*íi«iiaí « a.1 í.z6k r6zé * k j 1 — - - i , ' -----
