Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/5)
1965
í 1 A kér. P.B. minden évbbn egyszer egyezteti nyilvántartását az alapszervezetőkkel, amikor is mód nyílik arra, hogy a fegyelmi büntetésekre vonatkozó adat-nyilvántartást is felülvizsgálja, ellenőrizze. Minden ev januárjában a P.B. statisztikai lapokat küld szét az alapszer— vezeteknek, amelyek kizárólag fegyelmi büntetésekre vonatkozó kérdéseket tartalmaznak. Az_alapszervezetek ezeket kitöltik számszerű adatokkal, ezek alajijan is megállapítható, hogy melyek azok a régi ügyek, amelyek intézkedést igenyelnek. ° ■■ A kér. P.B. mellett működő Begy.Biz. tagjai rendszeresen kapnak feladatok kát , hogy a kerület különbozo pártszervezeteinél, a körzeteket is beleértve meghatározott ügyeket felülvizsgáljanak. A Fegy. Biz. tagjai gyaka?a ran folytatnak helyszíni tanulmányozást az egyes ügyekkel kapcsolatban es reszt vesznek a fegyelmi hatorpzatot hozó taggyűléseken. Megállapítottam, hogy a Fegy.Biz. 1965I.f.é. munkltervében e jelentés tárgya is szerepel a kovétkezok szerint: 4./ számú munkatervi pont: " Három évnél régebbi fegyelmi határozatok torlesenek a lehetésegeknek megfelelő vizsgálata továbbra is súlyponti kérdés marad." • u j Fentiek szerint a Fegy#Biz. tagjai kiemelt feladatnak tekintik a Szex'Ve- V zebi Szabályzat idevonatkozo, 11/15. pontját. A kerületi P.B.-nél tartott vizsgálat után az alanti két nagyobb pártszervezetet kerestem&sü fel: x 1*/ MÁV Főnökség A beszélgetést a P.B. titkárral, Eigl Róbert elvtárssal és a szervező titkárral, Horöyak stvan elvtárssal folytattam le, aki egyidejűleg a P.B. mellett működő Fegy.Biz. elnöke is. A /P.BÜhez l^allpszervezeb tartozik, összesen 164 párttaggal. Az elvtársak elmondták, hogy 1964-ben feladatként kapták a ker.P.B.a uRek fönvizsgálatát. A munkát elindították és néhány torlest eszközöltek. Közlésük szerint 3 évnél régebbi fegyelmi olvan ®zaÍQ8657T^fKi??Zf?®?01^ “ n^ncs náluk* Ma mat> csak olyan,^ uZ 1936 előtti időkből szármázó feg. ügyük van, amelyeket más pártszervezetek hoztak. Az érintett dolgozók áthelyezésük során ^ magukkal hoztak ezeket a jhártbüntetéseket s most az elvtársaknak az a problémájuk, hogy nem tudják: hogyan fogjanak hozzá az ügyek felülvizsgálatához. Véleményük szerint a régi, 1956 előtti pártszerd veze^ javarészt mar nem léteznek, de ha fennállnak is, akkor sinv csenek meg a vonatkozó ügyiratok s nem tudják hogyan keressék meg az előzményeket. Kérik, hogy a kér. P.B., illetve a meglette raükölezérhassák* SQS e et tanácsaival, hogy az ügyeket eredményesen A fegyelmi ügyekkel kapcsolatos nyilvántartást nem tudta megmutatni o S •l+.merí ,l0tekos partaktiva nem volt jelen. így csak azt a dossziét mutattak meg, amelyben a sorjában lerakott fegyelmi ügyiratok voltak. w 2./ DÉLIVASÚT P.B. Hollós! László et.-al, a P.B. titkárával beszélgettem. Megmutatta a Fegy« Biz. altal vezetett füzetet és közölte, hogy most kezdenek f?dfekt:ekni aYeSYelmi ügyekről és a hozott határozatokról. a? 1 i k°Sy 19?7“is visszamenőleg - egy eset kivételével -A kivételt eYnté?etlen» leÚárt pártbüntetési ügy. a Í ff YTukacs Kálmán ugye kepezi - neve szerepel a ker.P.B. nvi3~ vantartásában is,akit a leér. P.B. is már kétszer megidézett ós bár IS^t B:í-2t?BÍJatA;ak számára egy alkalommal sem jelent meg. Ezért a büntetés törlését nem javasolják. I .aa I * éS- 3 -
