Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/5)

1963

I k iwriiiiiiri rM ii ii

|v: ' 7 ’ ~’V- '1

1 - ' ■ j

f - 2 -> „ 2./ Az I. kér. Pártbizottság 1962. évi gazdálkodásának vizs^ála* ta során megállapította a Revíziós Bizottság, hogy azt űz előirányzatok betartása es a takarékossági irányelvek betartása jellemezte. Kifogásolható momentum csak a Pb. azékházá* bán elhelyezett szervezetek /:KISZ, Munkásőrség:/ költsérhozzájárulásánál; nem megfelelő elosztása. Felhivtuk továbbá a figyelmet az adminisztrációs lebonyolításban az SZTK átutalás határidejének pontos betartására, amelynek elmulasztása miatt több hónapon keresztül bírságolták a Pb.-ot. A bizony-i lati fegyelem megszilárdítására is .felhívtuk a figyelmet,

amely nélkül nem lehet szabályok kifizetést eszközölni.

3./ A dolgozók leveleivel, beadványaival való foglalkozás vizsgálatának eredményeként megállapítottuk elsősorban azt, hogy

1963. evben nagymértékben csökkent a Pártbizottsághoz küldött panaszos ^levelek, beadványok száma, mert a vizsgálat befeiezé/■‘fDijua ^ip.-ig:/ 3 ilyen beadvány érkezett az elmúlt évek 2o-25 db-oa atlagaval szemben. A csökkenés oka - az apparátus dolgozóinak véleménye szerint - egyrészt az, hogy az előző evekben érkezett beadványok nagy része lakásproblémát vetett fel, a ez mamar teljesen átterelődött tanácsi vonalra, másrészt összefügg azzal, hógy az üzemek, intézmények területén felmerülő panaszok nagyreszt a helyszínen nyernek elintézést. A korábbi evek tapasztalata ismétlődött meg egyébként most is mert az alapszervezetekben a dolgozók ügyeinek intézése, sokkal i szélesebbkorü, mint amennyire azt az általuk vezetett és iráa- ~

bán rögzített dokumentáció bizonyltja, miután a szóbeli panaszol; vagy kerelmek, esetleg telefonon elintézett ügyek Írásos rögzítésére nem.fektetnek kellő súlyt, s ezt véleményünk szerint sem lehet mereven kezelni adminisztratív szempontból sem.

Következtetéseinknél temméazetesen figyelembe vettük azt a pozitív tényt, roely szerint a kér. Pb. jó szervező munkája is nagyban hozzájárult a panaszok és egyéb bejelentések illetekes helyre való közvetítéséhez, mivel jogügyi tanácsadást szervezett a Pb.-on, ahova a kerület dolgozói és lakói bármikor fordulhatnak.

' . y - :7> J ,

Megjegyezzük, hogy_a Reviziós Bizottság e témában a fenti meg— állapításaival az idei évre vonatkozóan nem fejezte be vizsgálatát, hanem feladatként a következő félévre is előirányozza azt, miután széleskörű dokumentálás vizsgálatot lát szülésé "esf nek nemcsak a partalapazervezetek, hanem a kerületi tömegazervezetek eziranyu munkáját illetően is.

4./ A politikai kiadványok terjesztésének vizsgálata során az a véleménye alakult ki Revíziós Bizottságnak, hogy a kér. PVB 196o. októberi határozatában megjelölt feladatok végrehajtása nyomán mutatható ki eredmény e területen és a helyi kirendeltaeg vezetojenek személyében bekövetkezett változás is előmozdította a fejlődést, azonban munkájának vannak még olyan fogvat tekoaaagai, mint az alapszervezeti terjesztők látogatásának elhan^agolasa, a a felmerült problémák helyi pártvezetőaégekkel való megtargyalusának hiánya. Véleményűn]; szerint ez egyik alao- A nliY annak> Hogy a terjesztési munka egyes alapszervezetek-I üo egyáltalán nem, vagy nagyon nehézkesen működik. A

fío /KGMTI-nel pl. rendkívül alacsonyba terjesztői munka a dolgozók lloo, illetve a párttagság llo fős létszámához viszonyítva is mert az elmúlt évben mindössze 6.4oo Ft volt a terjesztési be?’ ve tel; jelenleg pedig a terjesztő betegsége miatt n ^

teljeaen leám. A vároaépi®ő

I •/. *