Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/5)
1958
r í gXiSlflllíIBCS'®Fy®;®¥# :vxxxxx: ni'Xx -;■■>.■ .-...; .y; fM^^rcntv^/y ■ ► \ 'í > ► i zésünk során szereztek tudomást. A pártbizottság észrevette ugyan az eltérést, > bé is kérte az alapszervezet tagnyilvántartó könyvét, de minden észrevétel nélkül adta vissza. Az alapszervezet tehát 3 hónapon keresztül rossz adatokat továbbított a változásjelentésben, /kohó és Gépipari Minisztérium Tervező Irodái/ Emlitésremóltó tagdijhátralék nem áll fenn a vizsgált alapszerveknél. Egy alapszervezet, a Béli Pütőház,nem tartja be a tagsági dijak előirt mértékét. Az adminisztratív dolgozók megfizetik a Szervezeti Szabályzatban megállapított tagdijakat, a fizikai dolgozók azonban nem hajlandók erre. Az alapszervezet veizetősége nem lép fel határozottan, mert " attól tart, hogy visszaadják tagsági könyvüket és ezzel a 31-es taglétszám esetleg 25-re vagy még alacsonyabbra lecsökkenne, ami maga után vonná a pártszervezet tekintélyének visszaesését az 5oo főt foglalkoztató Fütőház dolgozói között." Nehézségeket okoz, hogy a felelős elvtársak nincsenek mindenütt tisztában az adminisztrációs munkával és annal jelentőségével. Nem mindenütt áll rendelkezésre gyakorlott vagy megfelelő érzékkel biró elvtárs erre a célra. A funkcióval megbízottak elég gyakori változása is kedvezőtlenül befolyásolja a rendszeres és folyamatos munkát. A Pártbizottság sem nyújt kellő segítséget a hiányosságok gyors megszüntetésére, nem intézkedik azonnal, amikor rendellenességet tapasztal. A Pártbizottság nem ellenőrzi rendszeresen az alapszervezetek nyilvántartásait. Márpedig az alapszervezetek áltál elsődlegesen szolgáltatott nem pontos adatok feldolgozásával a Pártbizottság által készített jelentések vagy kimutatások nem lehetnek helyesek. Szemléltető példa erre a Pártbizottság havi összesítő kimutatásából összeállított alábbi táblázat: lónap jPizetett Nyilvántartott Fizető tagok Tárgyhóban Régi hátra- Hátralékos hó| hónapok tagok száma száma nem fizetők lékra fi- napok száma száma <zetett hó- szaporo-f esök-2-3 napok sz. dása kené_________ | 1 - y____________se A25»-.[ l.[ „ 2 5____ * j| 5 | 7 I. 1 68o 1 618 1 529 - 89 151 62 ; II. 1 599 1 618 1 582 36 17 19 III. 1 608 1 618 1 595 23 13 lo ü I IT. nines adat Y. l 559 1 566 1 532 34 27 7 TI. 1 622 1 639 1 595 44 27 17 ▼II. 1 634 1 648 1 612 36 22 14 ▼III. 1 634 1 667 1 611 56 23 33 * r loo £2 A táblázatoszerint januárban 62-vel esőkként a hátralákos hónapok az a magyarázata, hogy utoljára ebben a hónapban lehetett rendezni az 1956 nov.-tÓl keletkezett hátralékokat. Februártól kezdve minden hónapban magasabb a nem fizetett hónapok száma /4 rovat/ a régebbi hátralékokra fizetettekénél /5 rovat/. A képet az^torzitja el, hogy a tagdij fizetési lapokon nem töltik ki, melyik hónapokra szól a befizetés, azaz az 1 rovat nem megbízható. Be a többi rovatokban is szerepelhetnek téves számok, ha ez mem is annyira nyilvánvaló, mint az 1 rovatra vonatkozólag. , A hiányosságokra felhívtuk az illetékesek figyelmét. / / h°?y a PértbiZ0tt8á« hatályosabban ellenőrizze az alapszervezetek X// *i*«*ikus »egiteéget a hibák megszüntetésére, hibás vagy hic 3*]-e*'b!*S0k®t» kimutatásokat ne fogadjon el. Súlyosabb hibák elkövetőit le-1 » r 9M’ ÍlletT# *l8“88“- A tapasztalatok megtárgyalt Bs^apest, 1958 szeptember 24. „ ^ • • • ' • • • • | ^__________________aytevifli4Í6 Bizottság tagjai •'Ünpmt
