Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1988-02-11
> -3-ból 1 fő, könyvtárból 1 fő. A vezetőségben bekövetkezett változtatásokra szükség volt. Pályázatot hirdettünk az igazgató-helyettesi posztra. A két éves tapasztalatunk alapján igen, szükséges volt a személyi csere. Az elmúlt időszakban sikerült a dolgozók hangulatát, a légkört konszolidálni. Szervezeti, ügyviteli területen tudományos viták vannak és tervezünk is, benne van a munkatervünkben is. Az Igazgató Tanács tagjai: igazgató, igazgató-helyettes, öt osztályvezető, a párt és szakszervezeti tisztségviselő. Külső pénzforrások: MüM kulturális alapjából kaptunk dokumentáció vásárlására. 50 ezer értékből álló negativ gyűjteményünk van. A nyíregyházi, a sóskúti tanácsoktól egy-egy kötetre kapnak pénzt. Hozzászóltak, véleményt nyilvánítottak: Dr.Mucsi Ferenc, Szabó Imre MSZMP KB, Dr.Bereczky Lóránd, Dr.Bánréti Zoltán, Molnár László, X Nagy Ferenc BPB, Pálmai Vilmos, Buday Béláné i /xY-jív J !:?. Pálmai Vilmos: Az 1986.-os VB után azok a problémák és gondok milyen irányban változtak meg, meg vannak-e, vagy megoldódtak-e? A tudományágon belül hogy alakult a néprajz élete. A szervezet hogyan működik, milyen minőségben dolgozik, a mi részünkről ez fontos. Ezért került most újból a NKCS előterjesztése a VB elé. [ff ff Zavaró tényező volt 1986.évben: A működés belső feltételei nem voltak meg, és a közösségi munka feltételei. A belső szervezet megérett az átalakításra. Olyan személyi feltételeket kell megteremteni, amelyek alkalmasak a csoport vezetésére. Ebbe a szakmai vezetést, a pártszervezetet, a szakszervezet működését is bele kellett érteni. A belső közhangulat, a dolgozók egymáshoz való | viszonya változott-e. te7 A következő kérdéskör volt 1986.évben: A tudományos erőket nem tudták összefogni, sem a kutató csoporton belül, sem a tudományágon belül. Véleménye az egész NKCs-ról: ► Sikerült ezt a szervezetet folyamatosan működtetni. Az NKCS szervezeti rendje megszilárdult. Megteremtődtek annak feltételei, hogy az eddigi eredményekre épitve a belső szakmai erők eredményesebb együttműködése bontakozzék ki, az intézet egy jól működő műhellyé váljék. Az együttműködés a vezdtők között meg van. Az SZB-vel kapcsolatos együttműködésre semmi formai kivetnivalót nem lehet mondani. Az NKCS-ot a létszámleépités megzavarta. Van egy alapszint, de ez törékeny. Ezt stabilizálni kell. Bizonyos normákat kell elfogadtatni, de ez legyen nyilvános. A pártszervezetnek többet kell taggyűlésen foglalkozni a pártszervezeten belüli viselkedésre. Paládi Kovács Attila elvtárshoz egy pár szót: 1986.évhez képest két dologban nem történt változás. Vezetői stilus kérdése, hangnem, és az egyéni stilus kérdésében. Határozottság, hangnem, nagyobb telarenciát kér a jövőben. — — > 1 -
