Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1986-01-09
i Válaszok: KUlqsᣠK4lffán:- Az LITE- és az intézet közötti kapcsolat kialakítása már három évvel ezelőtt felmerült. Nagy volt a lehetősége annak, hogy az intézet meg fog szűnni. Felmerült az is, hogy tervidőszak közepén nem akartak ebben a kérdésben lépni, úgy gondolták, hogy annak végén úgy is fel kell mérni, hogy mivel kell szembenézni. - Paládi elvtárs koncepciójával kapcsolatban: ők is úgy Ítélték meg, hogy nem a legjobb, kérték és igényelték tőle a koncepció további megmunkálását. Természetesen ezt egy tudományos testületben kell kialakítani, amely testületben a szakma széleskörűen képviselve van. így elkerülhető az is, hogy csak Paládi et. elképzelése ^ legyen a meghatározó, vagyis a tudományos tanácsban a konszenzus elvét kell alkalmazni. - Valóban felvetődik az a kérdés is, hogy ha van egységes koncepció, azt hogyan lehet megvalósítani. Itt jelentős szerepet kap majd a tudományos tanács, ebben meghatározó lehet a kapcsolati rendszer, a néprajz legnevesebb képviselői egységesen foglalnak állást. A kiinduló annak kell, hogy legyen: mi lesz a magyar néprajz jövője. - Felvetődött az a kérdés, hogy Paládi elvtárs kinevezését követően úgymond nem fog-e “bosszút állni"? Ezt nem feltételezi, de mindenképpen olyan helyzetet kell teremteni, hogy ennek még jelei sem mutatkozhassanak.- Azt a javaslatot nem tartja jónak, hogy Paládi elvtársat 2 évre nevezzék ki. A elhatározott feladatokat ennyi idő alatt nem lehet elvégezni, megmérni. Minimum 3 évre van szükség. í Filep Antal: A hogyan tovább kérdésével összefüggésben: ezzel a pártszervezet 198o óta állandóan foglalkozik. Nem könnyű a helyzet, hiszen a 1 szakmában van egy megosztottság. Egy kérdésben mindenki egyetért: abban, hogy egy teljes megújulásra van szükség. A pártszervezet _ részéről ennek megfelelően indultak el kezdeményezések. A pártszervezetnek az volt a véleménye, hogy a korábbi módszereket kellene feleleveníteni, s a vezetést is ebbe az irányba orientálták. - Most is úgy itéli meg, hogy az intézeten belül felhalmozódott szellemi tőke garancia arra, hogy stabilizálódni tudjanak, , és eredményeket érjenek el. - A pártszervezetnek elsősorban^ abban a vonatkozásban volt negatív tapasztalata Paládi elvtárssal szemben, hogy az a munka amely az intézetben folyik, az Paládi Attila tevékenységétől messze esik, s az eddig elért eredményei sem olyanok, hogy az az intézet vezetésére alkalmassá tegye őt. vélsmmyek.: Zágon Bertalan: Elgondolkodtató, hogy ugyanarról az emberről , ketellentetes vélemény alakul ki. Egyik oldalon a szakmai-poli-^ tikai alkalmassága egyértelmű, a másik oldalon pedig az ellenkezője hangzik el. A jövőt illetően mindenképpen fontos az intézet helyzetének stabilizálása, tisztázni a társadalom tudományok intézményrendszerében a Néprajzi Kutató Csoport helyét- szerepét tisztázni, i • I j I I Lm ---------- _J mimmé ' További kérdéseket tettek fel: Molnár László, Bereczky Lóránd, Bánréti Zoltán, részben KulÁcsár Kálmánhoz, részben Filep Antalhoz.
