Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1978-12-20
Boskovitz Gyula: A Fegyelmi Bizottságnak már lényegében mindent elmondott. Elölte^is ismert, hogy milyen felelőssége van egy igazgatónak. Vannak azonban olyan kérdések, melyeket túlzottan kihangsúlyoznak, felerősítenek. Ilyen: a vezetők lejáratása, megosztása, továbbá a négyszemközti beszélgetések kérdése. A Nyomda helyzetét megítélve szerinte a gazdasági problémák olyanok, melyek a jövőben is fognak gondokat okozni". Neki nagy problémát okozott, hogy sokszor érezte a vele szemben megnyilvánuló bizalmatlanságot, mely megnyilvánult a Pártbizottság munkatársa részéről. Nem sok segítséget kapott a pártvezetőségtől sem, vagy a társadalmi szervektől. - Volt egy vizsgálat a budapesti pártbizottság részéről, amelyről ő semmit sem tudott. A helyi pártszervezettől sem kapott segítséget, a pártvezetőség titkára azt javasolta, hogy menjen nyugdíjba. Vélemények: Privezenczeva Ilona: A Fegyelmi Bizottság alapos korrekt munkát végzett, s a megállapításai pártszerüek. Megítélése szerint a pártvezetőségben egyes embereknél jelentkezik az őszinteség hiánya. A vezerj' tésben jelentkező gondok felsőbb szinten jelentkeznek. Tapsztalata- szerint akkor indult akció Boskovitz elvtárs ellen amikor beteg volt. Boskovitz elvtárssal egy alapszervezetben van, igy állíthatja, hogy soha nem tettek neki szóvá semmit, mert ha valaki valamiért hibás, meg kell neki mondani. Barócsi elvtárs a felgyelmi vizsgálatkor sem kérte ki a pártvezetőség véleményét. - Nagyon fontos kérdés azt eldönteni, hogyan tovább. Mindent figyelembevéve neki az a véleménye, hogy a partfegyelmi büntetésre rászolgált Boskovitz elvtárs, de maradjon igazgató. Hartmann Rudolf: A rendelkezésre álló információk szerint egyértelmuen kidéiül, hogy Boskovitz elvtársnál hiányzik a vezetői készség, a vezetőkkel szemben egyedül maradt, nincs bázisa. Felvetődik igy a kérdés, hogy egy szétesett vezetést tud-e majd irányitani.Olyan javaslat fogalmazódott meg benne, hogy Boskovitz elvtársat műszaki Vezetővé kellene tenni, hogy szakmai tudását kamatoztassa, de egy tapasztalt vezetőt kellene a vállalat élére állítani. A VB-nek azt is mérlegelni kell, hogy úgy nem lehet leváltani az igazgatót, hogy történik ami történik a Nyomdában. Dr. Fehér Józsefné: Egyetért a Fegy.Biz. javaslatával, hogy mindenképpen meg kell nézni a pártszervezet tevékenységét is. Felmerült benne, hogy a jövőben fel kell kérni egy pártbizottsági tagot, aki segíti a pártszervezet munkáját. Természetesen a pártszervezet muní:. kájanak hiányosságai nem mentik Boskovitz elvtárs felelősségét, aki jelenleg sem érzékeli, hogy miben áll a felelőssége a kialakult helyzetért. Már 1974-ben hasonló okok miatt kapott egy megrovás pártbüntetést. Négy év után ugyanolyan jellegű kérdéseket kellett megvizsgálni, de az eltelt időszak alatt is nagyon sokszor volt probléma Boskovitz elvtárs munkájával kapcsolatban, s több alkalommal figyelmeztették is. Meggyőződése, hogy a Nyomda és Boskovitz elvtárs érdeke is úgy kivánja, hogy fel kell menteni fugnkciójából. Nem ért egyet bármilyen ideiglenes megoldással, mert 1-2 évvel személy szerint Boskovitz elvtársnak sem használnak. Nyilvánvalóvá vált, hogy vezetői stílusa, magatartása miatt alkalmatlan. A munkahelyi légkör olyan mértékben megromlott, hogy az már a munka rovására megy, a vezetők nagy részének idejét ezek a problémák foglalják le. Boskovitz elvtárs támasz nélkül maradt. A^demokratikus fórumok csirája sem lelhető a Nyomdában. Azok a vezetők fordultak vele szemben, akiket ő nevezett ki. Mindezeket együttvéve a Fegyelmi Bizottság javaslatát kell elfogadni. Lm 5------------------4 y-rv- „ Y
