Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1976-01-29
.. . i«B$mmatóaáau.i^rv. ’^s^cmaaaas&twaame^fai > -3-Az átlagos^megjelenési % 80 %. Ezt befolyásolja a körzetek magas 1 távolmaradási aránya. A körzetek nélkül 87 %-os a megjelenés. Sok pártszervezetnél 9o-loo %-os ez az arány. Az aktivitással kapcsolatban elmondható, hogy az a várakozásnak megfelelő. Átlagosan 21 % a felszólalók aránya. A körzeteknél alacsonyabb volt. Ez érdekes volt, mert eddig a körzetekre a felszólalás szempontjából az aktivitás a jellemző.-A taggyűlések négy kivételével ütemterv szerint zajlottak le. Ezen négy pártszervezetnél betegség, egyéb elfog/laltság miatt későbbi időponttel tartják meg. - A kerületi PB. tagjai a hozzájuk beosztott pártszervezetek taggyűlés előkészítő munkájában résztvettek. Taggyűléseken elmondták a PB. véleményét, értékelését az eg^év munkájáról. Hiájínyosságként lehet megemlíteni, hogy a taggyűlésen felvetődött kérdésekkel kapcsolatban esetenként nem reagáltak a PB. tagjai, a kerület álláspontját nem képviselték kellően. A beszámolók a VB. által meghatározott tartalommal készültek el. Tartalmát tekintve jónak, színvonalasnak értékelhetők. A különböző területeket az alábbiak szerint értékelték: Műszaki területen többségében a gazdasági tevékenység került a beszámo— lók középpontjába, amely helyes és jó, az adott területen megfelelő súlyt kapnak ezek a kérdések. Ezen túlmenően foglalkoztak a tagfelvételi munkával. Összegezve pozitív a kép, kritikusak és önkritikusak voltak a beszámolók. Személyre szólóan vitatták meg a fegyelmezetlen munkát végző, vagy pártfegyelmét sértő kommunisták magatartását. Az elhangzott hozzászólásokban a párt politikájával való egyetértés fejeződött ki. A MÁV Déli PB-nél uj volt, hogy a pártcsoportbizalmiak rövid értékelést adtak a pártcsoport tevékenységéről és tagjai munkájáról. Foglalkoztak a kerületi PB. irányitó, segítő munkájával is, amelyet pozitívnak Ítélnek meg. Bírálták azonban az információs munkát, hiányként felvetve, hogy bizonyos kérdésekre nem kapnak választ. Tudományos területen a beszámolók többsége intézmény centrikus volt, a^párt belső életével keveset foglalkoztak, az arányokat nem tartották be. A párttagok munkájának értékelése elvétve fordult elő. A kelleténél^többet foglalkoztak az intézmények jövőjével, munkájával, légkörével. Érdekes jelenség volt, .hogy a ker.-i PB-ot bírálták azért, hogy nem volt tagfelvételi tevékenység! Pl. a Magyar Országos Levéltárnál nagylétszámú, jól működő KISZ szervezet van, mégsem törekedtek I utánpótlásra, párttaggá nevelésre. Visszatérő téma volt az oktatás, és az információs munka. Pl. azt vitatták, hogy mi a szakmai és mi a politikai oktatás, illetve melyik miben különbözik. Pedagógus területen az 1974-es beszámoló taggyűlések határozatait áttekintve, annak tükrében elemezték munkájukat, mit hajtottak végre, milyen eredménnyel. Mi az amit a határozatokból érvényben kell tartani. Személyre szólóan értékelték a párttagok munkáját. Elemezték az oktató munkát, szó esett a pedagógusok társadalmi aktivitásáról. ► Adminisztratív területen többségében törekedtek az éves munka bemutatására. Két gyenge 'beszámoló volt: az IKV. és az I/5-ös Körzet. A körzeteknél részletesen taglalták a pártcsoportok tevékenységét, sokat^foglalkoztak 9 laktóterületi politikai munkával, és a lakóterületen élvő fiatalok aktivitását. Szó esett a vezetőségek tevékenységéről, és a pártmunka elosztásáról. — A két napirendi pont keretében kellett a KB. levelét a tagkönyvosere kapcsán a párttagsággal ismertetni; amelyet mindenhol elfogadtak, kérdás hozzászólás nem volt. A PB-nek az a véleménye, hogy nem volt cél— , szerű két ilyen nagyfontosságú napirendet egy taggyűlésre koncentrálni, mert az akvititásból a 2. napirendre már nem jutott. Összességében elmondható, hogy a taggyűlések között kirívó jelenség nem volt tapasztalható, olyan hozzászólás sem hangzott el, amelyet szükséges lenne külön kiemelni. | «. i ,___________________I
