Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1974-11-14
y tor - 4 -j Hozzászólások: Jantner Antal: ügy érzi, színvonalas munka a beszámoló, az elmúlt ’4"' e v~ldeologiLai- politikai munkájának tapasztalatait megfelelően összegezi.■Egyes részeknél azonban lehetne rövidíteni, vannak„„átfedések ia. Pl. lehetne szűkíteni azokat a „részeket, azok különböző nézeteket tárgyal /Dióid* első bekezdés/* - A Í7* oldal első bekezdésében a tanulóiétszám alakulását véleménye szerint másképp [ Jr-jB, kell fogalmazni* Ha csökkent „a tanulóiét szám, miért írják hogy növekedett* Szintén fogalmazási kérdés a 13* oldal utolsó bekezdése is* ' gM Gárdonyi Éva: - A beszámoló tartalmával, mondanivalójával egyetért, a bizottság jól végezte munkáját, néhány szövegezési módosítást javasol, junely nem más mint szerkesztési feladat. - "Terjedőben van az egyes vezetők beszámoltatása különböző pártfurunakon" c* bekezdésnél a "terjedőben" megfogalmazás nem szerencsés. A beszámoltatás Y nem terjedés kérdése, kötelesség. - A 24* oldalon a "fiatal szakemberek egyetemi képzésének jellögf, formája és „tartalma elégtelennek tűnik" fogalmazás elég bizonytalan. Konkrétan 1c kell írni mi az ami nem kielégítő az egyetemi képzésben. - Egy friss adatot szeretne közölni: a IG* oldalon az utolsó előtti bekezdésben az iskolai tanulok 33 %-a fizikai dolgozók gyermeke* Sótér István:"5-%-kal csökkent a bukott tmúlok,aránya"szerepel„a be számolóban*.. Ez;- s z ámsz e r üen mennyit jelent* - Általános észrevétele az, hogy a nők helyzetére vonatkozóan nem kaphatunk kellő képet, ha csak a pedagógusok vonatkozásában vizsgáljuk ezt„a„ kérdést. Kerületünkben még'sok olyan intézmény van ahol túlnyomó többségében nők dolgoznak* Célszerű lenne, ha a beszámoló összességében vizsgálná a nők helyzetét* |í Séllei Frigyes: - Az a/ a véleménye, hogy általában nagyon átfogó, © körültekintő munka eredménye ez a beszámoló* Vannak bizonyos^fogalmazási helytelenségek, kétértelműségek - ezekre hivja fel a figyelmet*- Ilon javasolja a 3. old. 2. bekezdésében azt a megfogalmazást, mifa szerint "egyes foglalkozások szinte teljesen elnőiesedtek11. Ez egy kicsit rosszaiban hangzik, holott ez nem negatív jelenség*- A 9. old. 2 bekezdése azzal foglalkozik,„hogy a sikeres embert nem munkájának társadalmi hasznossága, értéke alapján ítélik meg, ff hanem aszerint, hogy rendelkezik-e "presztízs—ssinbolumokkal" • Szerinte'a valóságban ez nem igy van, és erősen túlzott ez a-megfogalmaz ás. A kelleténél nagyobb hangsúlyt fektetnek erre a beszámolóban* Horn javasolja ezt a megfogalmazást, őzzel a "kisembereket" sértik. - A vezctőkCjo irányú példamutatásának csökkenése nem hiszi, hogy általános jelenség* Biztos van ilyen, de nem ez a jellemző. Javasolja, .hogy ezt a részt fogalmazzák át, és pédaszorücn, kirívó eseteket említsenek meg* - Az oktatási helyzet tárgyalásakor „arról nem tesznek említést, hogy hány fő nem végezte el a 3* általánost a kerületben* Ha ilyen nincs, akkor írják le azt, Hogy kerületünkben az országos átlagtól eltérően ilyen pozitiv eredmény van. Tóth Sándorné: Nagyon tetszett.'a beszámoló nyíltsága, őszintesége, és jónak’ tartja tartalmilag is. Véleménye szerint „ mint „„küldőt térteké sieti részanyag, hosszú. Bizonyos részeket„lehetne rövidíteni, pl. a tudománypolitikával kapcsolatos fejezetet, amelyben nagyon sok az elemző rész /munkáspolitikai határozat megítélése, szocialista demokrácia értelmezése/* A szerkezetet is szükséges szerinte világosabbá tenni. í í ; -----J ■ * ■ 1 ■ M 11 1 1 ■ 1 11 ■ .
