Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1974-09-05

.WHWHH'B

1 ' ' ■■**' • l:

Jantner Antal: - A jelentés I. fejezet 1./ „„pont j ónak „második bekezdésé üéh szerepel, hogy a IV. ötéves terv első húrom évében a kooperációs villsunosenergia-igenyok évenként átlagosan 7,6„R-kal növekedtek, a tervidőszak egészében 7,3 %-os átlagos fejlődés várható. Ezen belül a lakosság villamos-energia fogyasztásúnak növekedési üteme 12 viszont az állami és szövetkezeti iparnál 6 %-os növekedés tapasztalható. Ui az oka, hogy a lakosság viliamosenergia igénye nagyobb, mint

az iparé?

Válaszok:

Schiller"János:- Reális "veszély" az, hogy az alapenergia-liordozólc fogyasztói árának emelkedése következtében jelentősen megnő a villamosenergia iránti igény, pl. sokan át fognak térni a villamos fűtésre,„tekintettel arra, hogy a villamosenergia olcsó. E helyset súlyosságára az „MVMT illetékesei minden fórumon felhívták a figyelmet. Ennek ellenére az állami árhatóságoknak, és a Gazdasági Bizottságnak az az állás- I FS pontja, hogy a villamosenergia fogyasztói árához nem lehet hozzányulh r ni. Egyenlőre a Tröszt illetékesei nem tudják ez mit fog j„ el önteni

as igény növekedése szempontjából. - Teljesítmény oldalúról úgy érzik nem lesz gond as igényeket kielégíteni. A komoly gondok az elosztóhálózatok viszonylatában várhatók. A határozatot egyenlőre nem lehet megváltoztatni,. Az MVMT vezetőinek az a véleménye, hogy as 1968-as 2o" %-os árcsökkentést elhibázták, a mai villamosenergia tarifa mélyen a világszínvonal alatt van. Ugyanakkor az MVMT illetékesei„tisztában vannak azzal is, hogy a villamosenergia árának emelése a népgazdaság minden területén éreztetné hatását. A helyzet azonban sajátos, a „ beruházási javak, a karbantartási eszközök, anyagok, a szén, as acél a nemesfémek stb. ára évről—évre jelentősen emelkedik - a tarifa változatlan - igy egyensúlyt fenntartani nem lehet! „Az MVMT nyeresege rohamosan csökken. Az alapenergia hordozók ára nő, - az I.IVuT jelentős eszközöket használ fel, munkát fordít a vilisunosenergia előállítására, amit olcsón vásárol az ipar# ős a lakosság. Ez az#eredményezi, hogy a szénnel, stb-val takarékoskodni kell, a vállalatomnál, háztartásokban, mert az drágább lett, a villamosenorgiával nem, meri* az olcsó! Az ellentmondás kézzel fogható! fa - Igaz, a Tröszt ígéretet kapott az illetékes szervektől, hogy megfelelő gazdasági eszközökkel megtalálják a "hidakat", hogy átsegítsék a, gondokon. Ezek célszerűségét, eredményességét .illetően vannak fenntartásaik.

ff - A vidéki tarifa kérdését az MVMT vezetői igazságtalannak tartjuk,

illetékes helyen többször felvetették. Iiem ismernek „egyetlen ol^ah országot sem, ahol megkülönböztetett tarifa lenne város, éo vidék között. A magyarázatot úgy fogalmazták meg az illetékesek, hogy ezen megkülönböztetés közgazdaságilag szükséges. Ez véleményük szerint nem felel meg a valóságnak. A főváros ós a községek közötti tarifakülönbség jelenleg a következő: Budapesten az átlagos lakossági tarifa 5o,5 fillér/KWó; községekben, 1,31 Ft/KWó; ugyanez 1968-ban 55 fillér, illetve l,7o Ft volt. A kérdés megoldásánál kot variáció jöhet számításba. Az egyik az, hogy a Bp.-i tarifát a vidékihez emelik, vagy a vidéki tarifát csökkentik. Mindkét megoldás igen„„ komoly fedezetet, mintegy ooo millió Forintot igényel. Ezen„kivül . problémát okoz még az a tény is, hogy az első megoldás esetében a

munkásság életszínvonala csökenne,„az utóbbi esetében a„parasztság életszínvonala növekedne. A párt- ós kormány illetékeseinek is az a véleménye, hogy e kérdést előbb, vagy utóbb, de rendezni kell.

! T ! |

{ ffi h# # v,. y: ' JÜ5 -. \ ■'/ \ f