Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1974-04-18
re ' ■ 1 1 y ,p 1-11 "..."k.... ——_— —— ; • , ’ Napirend 2 ._ pontja: Jelentés a írért ká^ érmünké, jár ói , az állami személyzeti munka helvze+éről. Javaslat a KB. 197?. november 28.-i határozatéból adódó kerületi feladat okra. /leadó: Kovács Tstván Ki.e,°;ószíté s: Kovács István: A VB. előtt szereplő napirend PB. ülésre is kerül, természetesen az Elvtársak által elmondott véleményekkel, javaslatokkal kiegészítve. A napirend munka terv szerinti előadója Jantner elvtárs, aki jelenleg külföldön tartózkodik. Az anyagi összeállítása nem volt könnyű feladat, az elemzés és a következő időszak tennivalóinak körvonalazása. Munkájuk során felhasználták a KB. 1973. és 1974-évi vonatkozó határozatait, valamint a határozat végrehajtásában a KB. .e.Iőtt szereplő megállapításokat. A Bp-i PB. kibővített titttcnyl4- órteteea 1 etet tartott a párt kádermunkájáról, az állami személyzeti munka helyzetéről, melyen fa Kovács elvtárs vett részt. A Bp-i PB. írásos anyagában megfogalmazták a konkrét feladatokat, amely a kádermunka elvi és gyakorlati tevékenységében helyet kell, hogy foglaljon. -Ezután Kovács elvtárs ismerteti a Bp-i PB. írásos anyagában megfogalmazott feladatokat. Ezeket a VB. előterjesztésben nem irták le sző szerint A célkitűzések a VB. előterjesztésben szerepelnek, melyek végrehajtása az állami és a pártszervezetekre komoly feladatot ró. Kérdések: Tóth Sándor né: A kerület, tapasztalatok alapján a káderek megítélésében , elbírálásában milyen helyet kap a magánélet? Kerületi vonatkozásban előfordult-e már felelősségrevonás a kádermunka hanyag végzéséért? Gárdonyi Éva: Akik a pártvezetőség hatáskörébe tartoznak, azoknál' "is osak véleményezési jogkör van? - nem egyetértési j ogkör? Mucsi Eerenq: Az anyag 2. és 7. oldalán szerepel az értelmiség re negaü'iv példaként, úgy érzik az anyag összeállítói, hogy ez a r ^ megállapítás ái wánoziőfc* oóV- A 8. oldalon: a minő rág éhekkel kapcsolatban a kollektívák szerepe nem kielégítő. Milyen lehetősége van a kollektívának, hogy beleszóljon egy- egy munkatársa, illetve főnöke minősítésébe? 7 Kovács István: árt magánélet megítélésének kérdésében igen vegyes/ kép, általában ez a szempont nem olyan helyet foglal el, mint ahogy kellene. - Véleménye szerint konkrétan a h nyag kádermunkáért kerületünkben még nem történt felel ősségrevonás, de a személyzeti munka yy nem megfelelő végzéséért már igen. A jövőben ezen a területen is szigorúbban kell eljárni, erre bátorít bennünket a 103. határoz ta és a Bp-i PB. állásfoglalása is. - A KB. határozatát illetően a pártbizottságok az irányitó pártszervek hatáskört kaplak. Ahol hatáskörről beszélünk, ott a testület döntése meghatározó, nélküle nem lehet a káder javaslatot elfogadni. A KB. határozata óta a vitás káderjavaslátoknál a döntés függ a felsőbb pártszerv állásfoglalásától. - Az értelmiséggel kapcsolatos megállapítás nem vonatkoztatható az I.ker. ért el mi ség ere általánosságban, amennyiben az anyagból igy értelmezhető, akkor ezt a részt át kell fogalmazni. - A minősítésekben a kollektívák véleményének figyelembe vétele a gyakorlatban csak egy-két helyen valósult meg, de erre szükség van, a kollek-tivák igénylik, és helyeslik. ! G Í tó?;' 1—■ "" mi , ■.............
