Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1973-02-15
P - - re. -_________________________ . . MnummiM" xr- - . MaaUWUMMUHMM I %• fii í .' ’ I ► - a^pártosöpörtök értékelése alapján, milyen az egyes kommunisták, választott tisztségviselők magatartása, személyes kiállása a párt politikája mellett;-a párttagság eszmei, politikai egysége hogyan nyilvánul meg az országos vagy a helyi politikai és gazdasági feladatok végrehajtásában; — árpolitikái, ideológiai képzés színvonalával és annak az egyes parttagok, a pártcsöpört, de az egész pártszervezet munkájában való tükröződése. Mindezek konkrétan kapcsolódtak például a termelőüzemek és tervező— intézetek pártszervezeteiben a KB 1971. decemberi, valamint az 1972. november 14—15.—i határozataihoz. Ezekből a határozatokból származó helyi tennivalókat e területeken konkrétabban és mélyebben, alaposan elemeztek. Ezen belül sok szó esett a pártszervezetek gazdasági szervező és ellenőrző munkája helyzetéről, eredményeiről, fogyatékosságairól. Ugyanigy a munka- és üzemszervezés helyi gondjairól, feladnto tairőlj továbbá a KB novemberi határozatával összefüggésben a bérintézkedések várható politikai és gazdasági hatásairól. A^utományos- kulturális .jellegű pártszervezetekben sokat foglalkoztak a tudománypolitikánkra, kult urpo'litikáhk'ra vonatkozó helyi és országos szintű végrehajtásának eredményeivel, fogyatékosságaival. Úgyszólván valamennyi pártszervezetben szó esett a nőpolitikái, az ifjuságpolitikai^határozatok végrehajtásáról. Megállapították, hogy he- IyqsgK és szükségesek voltak ezek a határozatok és tortónt is iíctelemremelto előbbrelepes a v'igr cha jt Taban, aminek sok tekintetben erezhető a pozitív hatása mind helyi, mind társadalmi vonatkozásban. Több pártszervezetben foglalkoztak a KISZ szervezet munkájával, azt a szerezeti elet rendszeressége és a politikai tartalom szempontjából többen bírálták. A bírálók egyrésze ezt — sajnos - helyi viszonylatban is, mint kívülálló tette. A párté]c>itéssel kapcsolatos problémákat, gondokat több pártszervezet vezetósege már a beszámolóban szóvátette. Több helyen úgy merült fel, hogy megtorpanás lesz a pártutánpótlás nevelésében. to Sok szó esett az egyes párttagok munkájáról, általában a pártmunkávLte 2 több pártszervezetben megfogalmazták, hogy nem elégséges eq-'k a fí£jYitÍká3áVaYalá ?Sy?táYéSfÁ hTart nlm^vrt? vaCySr^;oY^akfLen\SSaLntk^o”etláaŐ holytálli® 8 esGtt?’KüÍBl8^/rt+Ór6Yiallto,e?ef“ényeirö1! gondjairól is sok szó dúsa v-n n?í??pn^2í ?o b í éjként is konkrét káderkérdések megölgyakorlati"tííaSgof •! Minden beszámoló értékelte a minősítések femJSvezési? keP?G3~,es továbbképzés helyzetét, a véprobllmaklnt 1eí^+ke?p+írVryeSltf^nek főbb jellemzőit. Általános érvénvesitéqp ?p?+kS J h<>Cy,a kadermunka, a hatáskör gyakorlati ' kd^PS2inten rnutktja. Ez összefügg zet és ezzel ka^0?*11 hián70sságolckal, valamint a helyi felső vf- 2el kaP°solatos gyengeségeivel, következetlenségével. • /. I I 0 ■§
