Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1972-03-02

/ ti mimnnni m ,n i

..... . ., v..... |

I ' |

' 3

2./ napirend: Jelentés a Népművelési Intézet munkájáról, a pártszervezet tevékenységéről.

Előadók: Ács Miklósné ig. elvtáranő

Bodnár István párttitkár e.

Meghívottként megjelent:

Rétki András et. MSZMP KB.Tud.Kult. és

Közokt. 0. pol. munkatársa Biróné et.-nő Min. képviselője

Kada e. üdvözli a napirendhez megjelent elvtársakat, s kéri a

napirend előadóit, ha van kiegészítésük az anyaghoz tegyék meg.

Ácsné et.-nő anyaggal kapcsolatban kiegészítése nincs.

CT Bodnár e. Az anyag elkészítése a Népművelési Intézet taggyűlése,

az intézet vezetősége vitája alapján állították össze.

A dolgozók, a párttagság véleménye is benne van az anyagban.

Kérdések:

Gárdonyi e.-nő:

1/ A Népművelési Intézet vezetői a KB munkabizottság véleményét ismerte-e, vagy csak most az anyag elkészítése után ismerték meg?

Mi a véleményük ezzel kapcsolatban?

Ormos e:

2/ 3.old. Milyen hatásfokú a népművelés, tisztázott-e a képzés?

Az intézet tapasztalatai^ hogyan fogadják meg, és hogyan érvényesítik azt?

CT 3/ 3.old. Az ellenőrzés mit jelent? Az ellenőrzés következménye- kötelező érvényű, - ajánlás jellegű, stb. mi e téren a tapasztalat?

f 4/ 4.old. Mint művészettel komolyan foglalkoznak-e az amatör mozgalommal? Mi a tapasztalat?

5/ Javaslat 4.-ik pontjához: Van-e reális alapja?- középiskolákban kellene létrehozni,- mi az oka, hogy a felsőfokú intézeteknél a tantervben .nem építik be?- szükséges-e egyáltalán külön iskola felállítása?

Pártszervezet: az Intézet munkájának érdekében milyen határozatot tud hozni, a kommunisták hogyan segítik elő az intézet munkáját?

7/ Milyen mértékű segitséget adtak pl: a Ki mit tud! szervezésében, pár szóval: amatör- dialektizmus viszonyáról?

| |________________________ Ú