Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1970-01-08
yMiriinwiii»iMwwwrBiiiirwwMS ' ' - -i " ' v 'P| "* *' J Százalékoknak nincs nagy jelentősége. Ha az árak alakulását vizsgáljuk, látjuk hogy nem általános törekvés az áremelés. Kérdése, hogy ki ellenőrzi az árakat? Egy része szabad ár, de erre is meg'vannak az állami előírások. Jövedelem alakulása. A nyereség nagyságrendje kalkulációban előirt tényező. Az árbevétel alakulása nincs összefüggésben a minőséggel. Fejlesztési alapok 4o %~a kapitalista országokból g&p behozott r gépeket tesz ki. Ormos et. Véleménye, hogy nincs olyan, hogy burkolt nyereségre lehet szert tenni.Süli Séllei e t * fS De lehet* m mi ■ g"n A vállalati rezsi igazgatási költségeket tartalmaz. Kovács et. A kérdések, amik elhangzottak, jogosak. FelLMvja a figyelhet hogy a kritikai szemlélet mellett igyekezzünk azt is meglátni, hogy a kerületi termelő egységek munkája 1969•évi eredményeiben igaz az a megállpitás, hogy a gazdasági mechanizmus reformja helyes volt. Ha a szabályozókat nézzék, együttesen az a jellemző, hogy 1969-ben minőségi változás volt. Egy-két kivétellel a bérvita feladatok reális célokat tűztek ki maguk elé és azt teljesítették? Ezek népgazdasági szükségletet elégítettek ki? Tervfeladatokat hogy teljesítették. Létszám vonatkozásában azonos,szinten, vagy kisebb létszámmal hozták létre az eredményef két. A termelői árszinto* vonal emelése nem volt tendenciózus, bár előfordult. Amig országosan stagnál a termelékenység emelkedés, ml arról beszélhetünk, hogy üzemeinkben tTj-/8 %-os termeléí^eStók* növekedés van? Ez következménye a szabályozók hatásának, a reform egészének, a menetközbenl módosított szabályozóknak, vezetők felfogásának, ezek együttes hatása, hogy az üzemek tevékenységét pozitivan Ítélhetjük meg? \ M . ' . ■ ' ' A A)A Ata. jŐ: j •_______________________________te_______________________________________________ . 1 . . . ..... J ' / ^ ,.