Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1969-11-13

— - 111 - . . itauaBj«uaxiiíiTa:.it:!.

■■m-mrn n

— 2 —

i ' ';'' ■ I

Kada et.

Javasolja, hogy a 2.Napirend előtt tárgyalják meg Törza Imrénó

nyugdíjemelési kérelmét, 300.-Ft összeggel#

•

VB# egyhangúlag elfogadja a javaslatot és megszavazza Törza

Imréné nyugdijának 300,-Ft-ai való felemelését#

2#/ Napirend.

Kada et. megkérdezi van-e kiegészítés az anyaghoz# Nincs,

Kérdések.

!•/ Gárdonyi etnő. 1,/ A 2,oldalon negatívumokat sorol fel az

anyag.Mi az oka ennek? Objektív okok indokolják-e, vagy vannak szubjektív okai is, hogy nem megfelelő az együttmüködéa,

teSs 2#/ Mi a biztosíték, hogy a mi határozataink

után ez igy fog alakulni. Megoldható-e, hogy megfelelően működjön a pártszervezet?

3#/ Az ideológiai konferenciákon a dolgozóknak kb, milyen létszáma vesz részt éa a párttagság milyen arányban veaz részt ezen?

*

4./ 5* oldal, 2,bekezdés tartalmát nem érti.

i 5#/ Nemzetközi kérdésekkel kaposolatban milyen

problémák vannak, pl, arab-lzrael kérdésben, éa a párttagok körében is van-e ?

6,/ 1963-tól nincsenek minősítések, mi az oka?

I 7*/ 9,oldal, Roaazabbak-e a fizetések a levéltári dolgozóknak, mint a többi tudományos intézeteknél?

| #

Sarlós etnő: l,/ Mit jelent az, hogy különböző felekezeti

emberek kerülnek a Levéltárba?

■ '

2#/ A minősítéseket 1969* év végéig le kell zárni#

Ev végén vagyunk, mi történt eddig?

Kékedl et,t Mit értenek az alatt, hogy a káderutánpótlással ellentétes szempontok érvényesültek, hogy nem lehet beszélni következetes káderpolitikáról?

Kovács et. : A tudományos munkatársak utánpótlására való lehetőség hogy néz ki, mennyire van biztosítva?

I /®.’í H1 i

i 1_ 7 _________________________________________