Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1969-01-16
I f I I } Gerőfi et,: A Szabó Ervin Könyvtárak bár központi irányítás alatt mii-KocTnek, az adott kerület könyvtári kielégítése érdekében helyesnek tartaná, hogy a saját erőforrás keretein belül segitsék; a hálózat—fejlesztés cimszó alatt is tud segíteni. i Beck et.: Az irányitó munkával kapcsolatban javaslata, hogy a Népmüve- TSsi Tanácsot egészítsék ki azokkal a szervekkel, amelyek eszmei művelési és esztétikai szempontból tudnak segiteni /pl. a Színháztudomány! és Népművelési Intézet, stb./.- A Népművelési Tanácsnak az lenne a feladata, hogy ezeknek a szerveknek a bevonásával készítene programot a kerületi sajátosságoknak megfelelően. A Népművelési Tanács csak negyedévenként ül össze. A kér.PB. mellett működő koordinációs bizottságban a népművelési bizottságnak csak egyik feladata a programok készítésé. A PB. részéről a ren* dezvényekkel foglalkozik. Az együttműködés nagyon jó és hasznos.- Nem látja egészen pontoséul a Művelődési Ház feladatat es profilját. A program szerint foglalkozik különböző rendezvények szervezésével, amelyek nem a Házban zajlanak le. A problémát az épületen belül lefolytatott rendezvényeknél látja. Eléggé le van té4 kötve a Ház programja. A. hét napjából 5 foglalt, nagyobb rendezvényekre nincs is lehetőség. A látogatottsággal kapcsolatban aggálya van. Elég gyér, és főleg csak nyugdíjasok látogatják inkább az 1/2. pártkörzet tagjai. Nagyobb közönséget csak az ifjúság jelent, főleg a tánc miatt. A munka után már nincs idejük a dolgozóknak, ill. fáradtak, igy a dolgozókat nem lehet bevonni. Véleménye szerint tehát az ifjúságra kell koncentrálni és nagyobb lehetőséget, teret kell biztosítani számukra.- A Művelődési Háznak az üzemekbe be kellene törni. Ha a dolgozókat nem tudják kihozni, oda kell vinni a kultúrát közösen a szakszervezettel, vagy KISz-szel és a pártszervezet segítségével. Pl. ha aktuális kérdéseket tűzne napirendre biztos lenne érdeklődés olyan intézményeknél, mint pl. a KGMTI, stb. I qk- m i # Balázs et.: Az anyagban foglaltakkal egyetért, annak készítésében részt vett és abba a többek véleménye került; ettől eltérő magánvélett ménye is van.- Az anyag készítésekor az irányítás kérdését elemezték. Nagyon sok függ attól, hogy az irányitás milyen. Megitlése szerint az irányítás színvonalának emelésével a tartalmi munka növelhető.- A Kerület népműveléssel foglalkozó szervei szívügyüknek tekintik a népművelési munkát. E tekintetben nincs mit felróni. Mindenki uj, ezért jó szándékú megjegyzéseket, véleményeket szívesen fogadnak.- Többen feltették a kérdést, hogy ez az anyag tartalmi munkáról nem szól. Ez az anyag is azt tükrözi, hogy nőm ismerjük a népművelési munka minden irányát. Ismerjük a Művelődési Ház tévé* kenységét, de nem ismerjük az üzemek kulturális tevékenységét. Általános véleméry , hogy minden társadalmi szerv maga értékeli a népművelési munkát, amit megítélése szerint ösztönözni lehet. A Npmüvelési Intézetből történt felmérés megállapitása között volt néhány olyan megjegyzés is, amire az Osztálynak érdemes felfigyelni. I ./• f —"-------- 1 ■ / 11 ■ .1 i i i 11 v ; 3 . # Ix.--------- —...... ........................................................................................................................................................................
