Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-02-15
I— “T" Nincsen ye tőr tőén rögzítve a vállal--1 1963. évi feladatai,^ az ezz®l kapcsol## tos szervei osij működ©öi os k'dd©rvon.&t. ozc^su tennivalók, , , , . Nincs rögzítve - néhány évre előremutatoan - « vallalat con^ret pers epekti vájja és ennek megvalósit osáv* 1 kapcsolatos tennivalók. Mészáros et.-nak valószínű, hogy von ezekről elképzelés e,azonban ezt egységesen mág bem ismertette. Esetenként egy-egy „ruszinét felvetett belőle, igy szinte 2-3 napon ont ujabb „s ujj# .b, közeli vagy távoli ,.>zd-sági perspektívák vetődnek fel. Miután , r ezek között a szoros összefüggést nem latjuk, nemhogy meg emészteni,de megérteni sem tudjuk sokszor, ... ,r-Más záros et. ezt viszont igény li, ezekkel ’• ,-.pcso latban mi rögtön alakítsuk ki álláspont unkát. Ilyen körűim tények között ez szamunkra nem leh- tséges, , . Ahhoz, hogy mi áll• Ispontot t u • j unV ’. i a 1 kifejni az szu sogcc , ho ezeket a gazdasági jellemző feladatokat rögzítve, összefüggéseiben, közgazdasági és műszaki érvekkel alátámasztva láthassuk* Ez az.onbi.-n hiányzik! , . , , , rt Mészáros et. mégis igényli az azonnali állasfoglalást, s ha ez nem történik meg, türelmetlenné v. lik.Ez tűre Imet lenseg .-.zut in nem e iy ecetben olyan magatartást, hangneme t vált „’.i „be lő le, arai bennünket emberi önérzetünkben is megb ,nt.Ez egyob ént m-is gaz- „ dasági vezetőknél is tapasztalható^ Ez az alapvető oka a probléma nőt k A többi - konkrét «se ben ra- gnyilvánuló egyet nem értések, ezeknek az okoknak a vetületei. Az anyag gazdasági részével kapcsolatban is vannak megjegyzéseim. Az összeállitás említést tesz, hogy az Intézet finanszírozása főleg "költségvetésből"-történt * A Miniszterhelyettes et. értékelését eddig, í költsé gek vona tkozásában a következőkben ismerjük: 1963-ban 39.5 h 1964-ben 54.- p ; 1965-ben 58.- /á rt 1966-ban 55• - i> 1967-ben 54.-%-ban vállalati szerződéses rendelésre dolgoztunk. _ r , Ami a konstrukciók negatív hatását illeti, - pozitiv hatásából nem részesültünk,mert 2oo ezer Ft-os kötibórek, komoly prémium elvonások voltak a malomgép ügyében, az almagópsor miatt.A malomprofil leválasztásánál egyrészt nem volt malomgépnél igény, másrészt a malomgépek fejlesztése kb. 4o milliós felhasználást igényelt a MÍÍEA keretből,szemben 5o-6o milliós termelési ér té kke 1. Az anyagban szereplő 5oo uj gyá tmányféleség perspektivikus célkitüzéséhek ellátását illeti; véleményünk szerint, ez nagyon | J|7|í komoly feladat lenne - optimálisan, rövid idő alatt, de „még durva kalkulációs becslés sz mint is, 10 évet venne igénybe, közel l.ooo fő s z;rb e szt és i, plusz ki/érleti kapacitást igényelne és ehhez term szetesen a megfelelő kisegítő apparátust. Az Intézetet ért bírálat az inproduktiv ós produktív arány helytelen volta miatt,megú Ilapitottuk, hogy tulszervezettság van int *ze tünkb en és az a meggyőződésünk, hogy párhuzamos an fordul elő mind a kettő,nempedig csak az egyik. A szervezeti elképzelések vontk.ozásában, -miről az anyag említési ; tesz, általam elsőizben ismeretesek. Ami a felsőszintű műszaki koordinációt illeti,az végső fokon az igazgatóra hárul. | * I ^ * 8 Y Jj' ___________________________________j i
